冯D、张A之女)。 上诉人冯A因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 产权房内，上海市土地储备中心、上海市黄某区土地储备中心应支付给冯A(户)房屋调换差价款118,755.59元；上海市土地储备中心、上海市黄某区土地储备中心应支 ...

计算，建筑面积为15.4平方米。经上海申房房地产估价有限公司评估，被拆房屋房地产评估单价为人民币(以下币种均为人民币)8,892元/平方米建筑面积(评估时点为2005 遂于2009年3月31日作出被诉具体行政行为。钱某某不服，诉至原审法院，要求撤销上述房屋拆迁裁决。 原审审理中，原审第三人出具了承诺书 ...

，受理后依法向被告送达应诉通知书及诉状副本，被告于法定期限内向本院提交作出具体行政行为的证据材料。根据案情，本院依法追加了与本案有利害关系的上海市浦东新区 裁决结果合法。 综上，被告作出的房屋拆迁裁决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

5,231元，总价为人民币543,187.04元。故原告向第三人一次性付清房屋调换差价人民币136,923.04元。（计算公式：543,187.04－406,264）。 年10月30日作出长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告卞X、钱XX负担 ...

乙(徐某甲妻子)。 委托代理人朱某丙。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。 法定代表人王某某，上海市虹口区住（略）。 委托代理人陈某某，上海市 年12月11日作出沪房管复决字(2009)第X号行政复议决定，维持了虹口房管局作出的房屋拆迁裁决。两原审原告遂起诉至原审法院，要求撤销上述 ...

24.42平方米，剩余面积63.18平方米同意原基础恢复。”1999年9月28日，新乡市拆迁办又下文声明1999年7月24日出具证明作废。1999年10月，王某 ）X号裁决书。 一审认为：新乡市建设委员会根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，有依法作出行政裁决的职权，其所作新建裁字（2004）X ...

：1、新民市人民法院行政判决书，用以证明裁决程序依据。2、新建拆裁字(2005)X号拆迁裁决书，系本案的审查客体。3、《城市房屋拆迁管理条例》。 声 二○○六年二月二十日 书记员李某野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

党支部书记。 上诉人朱某某诉被上诉人市房产局房屋拆迁裁决一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 声 二○○五年四月八日 书记员李某野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

、程某某诉被告台州市黄某区建设局、第三人台州市黄某区人民政府为房屋拆迁裁决行政争议一案，由台州市中级人民法院指定本院审理。本院于2004年7月 九月十五日 代书记员王立群 附件： 本案判决所依据的相关法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...