日，原告与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议》，为防止原告的补偿标准与别人差距太大，在原告要求 第八条之规定，判决如下： 对原告刘某要求被告中国某通信集团上海有限公司支付补偿安置款人民币18万元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币80元，由原告刘某 ...

某某应当按照铁路内部工龄价以每平方米198元向房地产公司支付差价；拟安置的房屋总面积超过100平方米不到110平方米的部分，李某某以每平方米1580元的价格 法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被 ...

可以作为本案的有效证据使用；证据7，系原告富饶公司与案外人签订的《房屋拆迁补偿合同》，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。 经庭审 763.31平方米）。随后，被告卢某甲位于商丘市睢阳区新城办事处汪刘庄村的楼房予以拆迁。 本院认为：当事人一方不履行非金钱债券或者履行非金钱债券不符合约定的， ...

协议书加盖有田某某的私章。协议载明：根据《中华人民共和国土地管理法》及《重庆市征地补偿安置办法》和涪陵区人民政府（2005）X号文件的规定，甲乙就乙方房屋拆迁 原告对田某兰为其代签协议的代理行为予以事后追认。因此，被告征地房屋拆迁补偿安置的对象和程序合法。原告的起诉无事实依据和法律依据，其理由不成立， ...

补偿款143,116元，本院予以支持。沈阳市土地储备交易中心违反协议约定迟延给付王某甲补偿款，应承担违约责任，向王某甲支付利息。王某甲在举证期限届满后增加 ：一、本判决生效之日起十日内，沈阳市土地储备交易中心给付王某甲房屋拆迁补偿款143,116元；二、沈阳市土地储备交易中心于付款同时给付王某甲利息， ...

费用合计166，292元正。该协议现已履行，刘某某已按约定金额领取无产籍房屋拆迁补偿款166，292元。2005年3月10日，陈某以自己系被拆迁房屋所有 二百三十元；由于办厂亏损无力偿还，刘某毓与陈某茹口头同意将上述房屋（建筑面积47平方米）及院内土地（约500平方米）使用权用于偿还陈某借款；由于庭审 ...

，本院对三原告要求确认该协议无效的诉讼请求不予支持。长沙市开福区石某杆X号房屋系长沙市旧城棚户区改造范围，在已被基本拆除的情况下再恢复原状将有碍城市建设 请求本院亦不予支持。三原告的诉讼目的在于分享父母遗产，由于目前尚有部分房屋拆迁补偿款留存在被告远博公司，三原告和被告贺某丁即可以采取协商方式解决房屋 ...

安置方案，2005年8月20日，原告将《房地产评估报告》及调整的《房屋拆迁补偿安置方案》书面送达给被告，被告未对评估结论申请复议。尔后，原、 房屋面积15m2，被告应补足面积或按市场价补差x元（1680元/m2×15m2），因房屋的建筑面积为多少，应以房产管理部分颁发的产权证为准，原告并未提交产权证， ...

.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予 租金标准确定”。经鉴定“中大商贸城”西×号营业房每平方米的月租金为40元/㎡；该房屋面积为38.34平方米，月租金应为1533.6元。该项违约金计算的起止期限 ...

甲父子为同户居住生活，户主为陈某乙。被告的宅基地是1994年申请的，房屋是1994年、1996年兴建的。 原审法院认为：原告经相关部门批准，办理了规划 其与被上诉人陈某乙于2008年4月1日签订的《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议书的约定全面履行自己 ...