原告周某甲、王某、周某乙与被告上海市闸北区土地发展中心（下简称土发中心）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2008年1月15日受理后，按简易程序于同年2月14日 本市A路B弄X号公房，2007年7月，土发中心作为拆迁人与原告周某甲签订了房屋拆迁补偿安置协议。在拆迁过程中，土发中心称安置人口为三原告，与第三人 ...

xx号xx室。 原告上海xx发展有限公司、上海市xx区市政建设所与被告马xx房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序， （2005）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.判令被告马xx返还人民币3,196, ...

应当无效。请求确认上海W有限公司与郝某某、刘某丙签订的两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效；案件受理费由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉请提供了以下证据并 书，证明刘某丙、郝某某分别委托王某某作为房屋拆迁补偿安置过程中的委托代理人，王某某承诺对房屋发生的纠纷承担责任。 6、闸北区桥东二期旧区改造住房 ...

），……。 原告杨某甲诉被告上海W有限公司（以下简称W公司）、杨某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨某丁为第三人参加诉讼。本院依法 中，W公司与杨某丙未经其同意擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），并将房屋拆除。该补偿安置协议未将杨某甲作为安置人口，完全排除了杨 ...

某，北京市某律师事务所律师。 原告上海某公司、上海某拆迁有限公司诉被告石某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理，适用 有限公司诉称，原、被告于2005年10月3日签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议1份，约定：被告所有的坐落于崇明县某地的建筑面积为107平方米的 ...

某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权委托人对其 本院原再审判决，强调适用修改前的《城市房屋拆迁管理条例》处理本案，有悖《城市房屋拆迁管理条例》对现行拆迁补偿协议纠纷处理的基本原则，不利于对被拆迁户 ...

权限为特别授权。 原告安乡县第一中学（以下简称安乡一中）与被告刘某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，由 及相关法律规定，经与被告平等协商，签订了《城市房屋拆迁补偿安置合同》，并及时履行了协议约定的相关义务（协议补偿款基本给付），但被告至今不履行协议约定的 ...

与王德荣等30户签订的拆迁补偿协议总面积在内）拆迁户约904户的拆迁任务采取一次性包死的方式，承担拆迁义务；辉龙公司按拆迁房屋面积每平方米750元，总承包 ，市旧城中心承担旧城改造的具体实施工作，市拆迁办则是受行政机关委托负责房屋拆迁管理工作。2、本案应是经济纠纷不是行政诉讼，市旧城中心与辉龙公司签订 ...

（略）。 原告顾某某诉被告上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称高行镇政府）房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2010年7月15日起诉来院。本院于当日立案受理 8月6日，原被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称《安置协议》），被告安置原告现房两套，为浦东 ...

简称：某中心）、被告某公司（以下简称：某公司）和被告王某二某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理 某一某、陈某请求判定三被告某中心、某公司和王某二某之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，以及请求判令被告某中心和某公司对原告重新安置的诉讼请求。 案件受理费 ...