该协议的唯一证据。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元，此案的起诉状及法律文书上诉人 领取。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”沈阳市土地储备交易 ...

松陵建筑工程公司针对宏建公司的反诉辩称：宏建公司违约在先，拒不履行《房屋拆迁补偿协议》，给松陵公司造成重大经济损失，请求法院依法公正裁决。 原审法院认为， 故应认定为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。该合同中约定了被告给付拆迁补偿款的期限，被告于2005年9月7日向原告出具的承诺，能够 ...

的约定均是注明延期补助费是按原临时安置补助费的300%付给，故本案的迟延提供房屋回迁使用应增加的补助费的计算标准应为原临迁补助费675元的200%。对 签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应 ...

乙方安置地＂有误，与建设环境部门批准的安置用地位置不一致为由，要求变更合同条款，但双方没有达成新的协议。2003年10月23日，琼中县政府办公室 邮政局用地选址。2003年11月3日，被上诉人向上诉人发出《关于协商终止(房屋拆迁补偿安置协议书)的通知》，要求与上诉人协商终止双方签订的协议书。上诉人接到 ...

浙江远洋律师事务所律师。 原告袁某与被告宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室(以下简称拆迁办)房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2001年4月4日向本院起诉， ，同年2月13日我与被告下属新矸办事处签订房屋拆迁补偿协议，事后发现被告将我所有的房屋(建筑面积70.96平方米)擅自认定为43.54平方米，并据此 ...

诉讼请求。 原二审判决认为，房管局与禽蛋经营部签订的《长寿县单位自管公房，私有房屋拆迁补偿，产权调换、过渡安置协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违背法律、 安置义务是正确的，其请求本院予以支持。现双方就还房位置发生争议。按照双方合同约定“还房位置在原地二、三层各一半”。原审将安置房的部分面积折价的 ...

）中心（下称某某土地储备中心）诉被告曾某及第三人曾某、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序公某开庭进行 房屋的拆迁安置工作。 2010年12月24日，曾某与某某公某签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》（江拆代字[唐现3-048]号），选择以产权调换的方式对其所有 ...

委托合同是2009年10月6日就已签订，早于拆迁许可证颁发之日10天，且委托合同上的拆迁面积与《房屋拆迁许可证》核定面积不符，并且未附受托方拆迁资质； 计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，即被告需对上述相关文件作形式上的审查，但对上述文件材料被告不具有对其进行合法性 ...

，主任。 上诉人白某因与白某、北京市X乡建设拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第 错误为由向本院提起上诉。请求撤销原判，改判白某与拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿协议无效。白某、拆迁办公室同意原判。 本院经审理查明事实同一审法院查明一致 ...

为1800元/平方米不当，应按政府确定的标准即2600元/平方米计算，故不同意将涉案房屋交付原告。 经审理查明，2008年11月5日，XX市人民政府作出《关于XX区 的两份房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，两份协议依法成立，双方均应按约履行合同义务。 ...