对被拆迁户采取货币补偿的安置方式，根据某资产评估公某的评估报告对被拆迁户的房屋计算货币安置补偿价格，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X 一定方式公某公某没有事实依据；2、一审法院适用法律错误。被上诉人Zx房集团多年违约不注销房屋权属造成房屋拆迁合同的目的无法实现，上诉人有权依法解除拆迁 ...

执行通知书、通知及当事人陈述等证实。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》经南某市公证处公证，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效， 未向法院提交书面申请书，应视为被告已放弃评估申请，故对原告的该项主张，本院不予支持。依双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，应按1800元/平方米 ...

正式住房9间，建筑面积206.01平方米。三、原房作价：经房屋评估机构评估原房作价x元。四、拆迁补偿款：人均原正式住房面积51.5平方米/人，拆迁补偿 原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院不予支持。作为委托人，程某有权取得受托人王某与拆迁单位签订的《北京市X村绿化隔离地区X村改造农民房屋拆迁补偿协议》 ...

厂车间、办某、门面房等建筑物一并交付给刘某，由刘某负责对地上建筑物进行拆迁处置，是否拆除由其自行决定，并约定“自交接之日起，涉及的一切问题皆 厂签订的租赁合同中，已经明确被告仅享有一定期限的使用权，其所有权仍属于减速器厂。在减速器厂破产还债过程中，破产清算组作为该厂资产管理人，对该房屋委托评估机构进行 ...

》，17、《武隆县X区房屋拆迁工作计划》，以上证明原告对该土地的范围进行核实和调查；18、《说明》，证明在履行合同过程中，武隆县建委为城市建设 负责协调项目上下左右关系，负责牵头协调解决设计项目开发建设的相关问题，并提供地质灾害评估意见”之约定。一是被告在原告重新取得规划红线图后，没有某据证明其协调 ...

于2010年10月12日申请对其损失进行鉴定，本院同意后委托株洲天岳资产评估事务所进行鉴定。本案依法组成由审判员刘某宇担任审判长，人民陪审员沈成元、 征地拆迁建设工程指挥部于2007年8月1日签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，明确被拆迁的建筑面某为3867.38平方米，获得补偿款450万元。因拆迁 ...

改造建设方案。同年5月3日，宁建发(2004)X号文件对《宁强县城西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法》予以批复，该批复中确定“城关粮站按规划拆迁 不具备法人资格，该办公室与县粮食局合署办公。 原审法院认为：原被告之间的房产转让合同不具有法律效力，其转让行为无效。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中， ...

，1998年建47间，面积为1088平方米，先后开办了养鸡场、皮鞋厂。在履行合同中，因2000年台前清水河乡X村民委员会班子瘫痪无人收款，才停止交承包费。 很长时间，应该收回，因王某福对房屋进行评估时，未通知村委会，我们不认可，总之这块土地村委会要收回，对所拆迁房屋不应赔偿。 经审理查明，1990年 ...

设备搬走，但双方就房产建筑物抵顶问题未能达成一致意见。灵一高将建筑物拆除，支付拆迁费x元，诉讼中灵一高提出反诉，要求灵宝彩印厂支付拖欠的租赁费。 一审法院 2、申请人灵宝彩印厂要求答辩人按照灵宝市价格认证中心的评估结果x元赔付其房屋建筑款是无理的。合同期满后，申请人的机器、设备及设施等仍然占用着答辩 ...

合法有效。 房管局、公房管理处的质证意见与原告一致。 第二组：1、《拆迁安置合同》、《补充协议》、《关于工人新村X—X号严重水淹危旧房改造 贷款以及利息。 另经庭审查明：1985年1月3日，昆明市政府批准成立昆明市房屋经营管理处为事业单位，实行企业化管理，自收自支。昆明市机构编制委员会于1991年9月 ...