沅房产开发有限公司（以下简称金沅房产公司）的委托代理人梁某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2004年11月18日，原告聂某某购买了 维修损失x元并承担本案诉讼费用。所持的理由为：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修 ...

元；被告李某甲应于每月五日前缴交租金，如每过期一天，则按当月总费用额的25％加收滞纳金；如过期十五天缴纳租金，除必须缴清所欠费用外， 事实依据，本院不予采纳。 至于上诉人二审提出要求被上诉人赔偿因讼争房屋漏水而导致其损失x元，因上诉人在一审诉讼期间并未就此提出反诉，属于在二审期间提出的新的诉讼请求，不 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案当事人的代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院认定，1998年1月9日，原、被告签订 双方对电话费、电费的押金应按约定予以结算。由于伟恒通(上海)有限公司出租房屋空调管线漏水致上海康也经济发展有限公司班台受损，双方对中国平安保险股份有限公司 ...

。证明原告已申请法院对财产损失予以鉴某的事实； 9、光碟，以证明被告房屋漏水造成原告财产受损，物业管理人员对其现场进行了摄像的事实； 10、衡阳兴 生效后5日内赔偿原告陈某财产损失18962.51元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案受理费1150元，鉴某2000元，合某3150元，原告陈某负担 ...

的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，被告自2008年12月起没有交纳物业服务费属实。但被告居住的房屋自2005年开始漏水，经原告多次 武汉XX物业管理有限公司支付物业服务费3926元； 二、驳回原告武汉XX物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起五日内支付。如未按照本 ...

保修义务（解决景观阳台天花板存在的多处裂缝和景观阳台排水管漏水的问题）；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。 被告某置业公司、某物管公司辩称，一、 ，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《重庆市新建商品房屋质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方发生约束力。 审理中，被告称其于 ...

综合评定为Cu级，构件构件宜考虑拆除或重建；2、被鉴定房屋损害的主要原因为北墙外的管道漏水所致；3、造成的损失需由设计部门出具方案后另行鉴定 刘某丙负担20%，被告安阳市X区环卫处承担共同承担80%，并互负连带责任。 本案诉讼费用300元，鉴定费3000元，原告刘某乙、刘某丙负担660元，由被告安阳市 ...

进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人，被告倪某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称：被告系上海市X区某 ，故被告理应缴纳2010年4月起至2010年12月的物业管理费。被告主张房屋漏水至今未修复系物业服务不到位，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳 ...

如被告认为工程质量存在瑕疵可另案起诉。因此，对被告申请对卫生间、屋面漏水某实进行鉴定不予准许。 综上，原告承建的北湖区武装部民兵培训楼工程为 保全费5000元，合计43,720元；二审案件受理费35,247元；一、二审诉讼费用共计78,967元，由郴州市建筑装饰有限公司承担16,322元，由郴州市X镇 ...

2011年6月1日）并承担每日3‰的违约金和负担本案诉讼费用。 被告刘某辩称，被告的房屋存在漏水现象，多次找物业公司要求处理，但原告一直没有解决这 至2011年6月1日止）。 二、驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...