某（于2008年6月4日报死亡）。高某死亡后，承租人变更为孙xx，房屋使用面积18.5平方米，灶间使用面积4.3平方米。该户在册人口分别为高某乙（其 实际搬出之日止。 以上事实，有原告提供的租用公房凭证、出院小结、上海市房地产登记簿、被告提供的协议（若干）、收条、邮政储蓄银行汇款收据、证人证言等及双方 ...

，无调解意向。 以上事实有原告提供的《上海市普陀区房地产登记处证明》、《上海市房地产登记簿》、《上海市房地产买卖合同》（合同编号：x）、（20xx）闸民一 同意原告的诉请，理由不成立，无相应证据佐证，本院不予采纳。被告出售系争房屋所得收益应根据夫妻存续期间共有财产的相关法律、法规以及在离婚后的财产处理 ...

纬置业有限公司名下。 审理中，经原告申请，本院委托上海科东房地产估价有限公司对系争房屋价值进行了评估。该公司为此出具房地产估价报告三份，结论为上海市浦东新区X路 集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议一份、补偿安置结算表一份、（2010）浦民一（民）初字第X号民事调解书一份、证明二份、上海市房地产登记簿三份 ...

王某、被告沈某己。审理中，应当事人申请，本院委托上海某房地产估价有限公司对该房屋的现有价值进行评估，该公司于2010年1月22日向本院出具房地产估价报告，结论 出资，该财产中应当部分属被告沈某己所有。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。系争房屋登记的权利人为沈某、王某，即便被告沈某己实际出资 ...

凭证、上海市信用合作社进账单、支票、上海市房地产登记簿、上海某商贸有限公司进账单、上海某置业有限公司进账单、中国建设银行上海分行支票、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产业销售统一发票、汽车销售上牌服务委托单、机动车销售统一发票、保险业专用发票、车辆缴费明细；某公司纪委、监察部门的 ...

的《公有住房买卖合同》、“上海市房地产登记簿”，被告姚xx提供的“户口登记表”、案外人瞿xx与上海大桥实业总公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、“住房 家庭购买公有住房协议书”上盖有的“朱xx”之印章与被告姚xx提供的系争房屋原“公房租赁凭证”上承租人栏处盖有的朱xx之印章相似之事实，而原告朱 ...

原告向法院提起诉讼，请求判令原告对上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋享有使用权、判令撤销被告胡xx作为上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室 调解，因双方各执己见，致调解未成。 上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、户籍资料摘录、谈话笔录、110接处警登记表、被告提供的购房契约、住房调配单 ...

并登记为吴某路XX号的户主。此时户籍登记簿里只有原告一家三口，因种种原因，一直未办理承租人更换手续。此后房屋一直由原告一家三口实际居住并使用。 1999 及补偿金额。拆迁补偿款总金额是17,300,000元，被拆迁人用补偿款购置房屋两套，分别是本市X路XXX弄X号XXX室（价款2,070,281元）， ...

签订的“资产买卖协议”已于签订当日生效，原“中创公司”持有的“XX置业总公司”的房屋参建款及相关权益，已于“资产买卖协议”生效当日由“清算组”转移“XX公司”；关于原 庭审质证的《参建协议》和《补充协议》、XX弄X、X号房屋的上海市房地产登记簿、1998年6月23日的金融时报、1998年7月3日的中国 ...

室公有住房的使用权。2000年12月25日，董b与董c作为购房人将上述房屋的使用权购买为产权，董b及董c各占二分之一的产权份额。2004年 名下，未明确共有状况。 诉讼中，原、被告一致确认系争房屋价值145万元。 以上事实，由房地产登记簿、民事调解书、房地产买卖合同、房地产销售统一发票、协议书、委托书 ...