减少的部分，海湾公司应当将该部分房款退还我并承担一倍的违约责任。双方签订认购协议时是按照建筑面积每平方米x元签订，但实际签订合同时是按照建筑面积单价 ，朱某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关公寓X层X号房屋。合同约定该商品房建筑面积共60.96平方米，套内建筑面积为40.35平方米，按套 ...

公司的规定，公司的该规定并未违反法律；所上诉人所知，很多国家机关都可以转让认购权，上诉人与仓某某为何就不能进行转让。 综上，请求二审法院：（ 的配偶被上诉人李某某不同意或者不知道的情况下，仍与被上诉人仓某某签订该《房屋转让协议》的举证责任。但被上诉人仓某某并未能就此完成举证责任，故被上诉人仓某某应承担 ...

减少的部分，海湾公司应当将该部分房款退还我并承担一倍的违约责任。双方签订认购协议时是按照建筑面积每平方米x元签订，但实际签订合同时是按照建筑面积单价 ，朱某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关公寓X层X号房屋。合同约定该商品房建筑面积共60.96平方米，套内建筑面积为40.35平方米，按套 ...

X室房屋原系陈某某承租的公房，现陈某某已购得房屋所有权，该房建筑面积31.05平方米。上述房屋认购售后公房时在册户籍共三人，为陈某某、其子、其 》，由上海申城房地产开发实业总公司以货币补偿形式解决动迁事宜。五洲服装厂在签订相关动迁协议时，应与陈某某进行沟通协商，以期达成共识，解决陈某某的居住问题。故在 ...

乙腾房。1991年接被告袁某丙请求，经长辈同意被告袁某乙以500元的价款认购了该房，二原告事后并未提出疑议。2003年在被告袁某丙的配合下办理了产权 (含房屋共有权证)交甲方，由甲方出具收条(或收据)。乙方应在本协议签订后5日内腾空上述被拆迁房屋交甲方拆除。……。同年11月3日彭州市公正处向被告袁某丙 ...

X区居民委员会作为甲方、被告张某乙作为乙方，双方签订了安置房认购协议，之后原告张某丙所居住的房屋被拆除。2010年4月8日，因被告张某乙反悔， 是：1、一审程序是否合法；2、双方当事人于2008年5月4日签订的《分房协议》是否有效。 经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。 对于双方当事人争议 ...

权益为由诉至法院，请求判令赵某甲迁出译丰公司的房屋。 上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、转让协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，国家 公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二 ...

，对原告财产损害也没有过错，依法不承担返还责任。原告与被告世群公司系房屋买卖关系，其所认购的房子在《购房合同》中有明确显示，且是买卖合同中最为重要的条款 物业公司的诉讼请求。 被告物业公司提供的证据有： 1、原告与被告物业公司签订的入住协议1份； 2、被告世群公司为原告之妻出具的发放房钥匙的证明1份， ...

自己直接向建房单位交纳剩余房款，不将该套住房转让给原告。原告认为双方达成的房屋转让协议合法有效，被告应当按约履行，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行房屋转让 、出售的须在本机关、本系统内部进行。原告曾同被告协商，要求被告将其认购的复式房转让给原告，2005年8月份，原、被告曾对房子的事情进行了协商， ...

房价总额千分之零点五的违约金，而被告直到2008年11月23日才向原告交付房屋，并以种种理由拒绝支付违约金。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令 平顶山市金海房地产开发有限公司辩称未取得商品房预售许可证，与原告签订的房地产契约仅仅是认购协议不是买卖合同，到目前还未取得商品房预售许可证应认定该合同属无效合同 ...