日，吴XX死亡。2008年12月，吴XX的所有子、女共计五人，因系争房屋的归属事宜向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。后经调解，各方就系争房屋的归属 第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决 ...

一份，该两份证据证明王某氏已将原被告所争财产由次子王某甲继承。被告质辩认为，公证遗嘱中王某氏所处分的财产不能证明该财产归王某氏所有，且公证 照片一张与原被告争议财产的归属问题不是同一法律上的关系，本院不予采信。对原告提交的土地房产所有证只作参考，且不能证明后来原被告争议涉案房屋的归属，本院不予采用。对 ...

年5月28日胡某与应某离婚。被继承人胡×田和其妻贺×贞均未留有遗嘱。 本市X路×××号私房产权系被继承人胡×田和贺×贞所有，建筑面积为83平方米。 2,892元，该房的总建筑面积为83平方米，系争房屋的市场价为240,036元。 两原告与被告就遗产继承分割问题协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。 审理 ...

，请求：原告与被告李某依法分割位于郑州市X路X号院X号楼X单元X号房屋。郑州市中原区人民法院于2009年11月7日作出（2009）中民一初字第X号民事 》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的 ...

共同财产，查某林去世后，该房屋应当先分割一半归许某某所有，其余的为遗产，因查某林生前未立有遗嘱和遗赠协议，故应当按照法定继承办理，彭某某、许某某、查 房屋的继承人折价进行补偿。对北碚区郭家沱X号2－X号房屋（36.8平方米）的分割问题，因该争议的房屋属不宜分割的遗产，鉴于彭某某和查某乙应得分得的份额均 ...

、侵权行为地均在广东省深圳市，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，深圳市罗湖区人民法院将该案移送该院审理。 某权对其财产立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第5条:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠 ...

们商讨，三个哥哥将自己的房产继承分割让给有病的妹妹继承，同时决定并告知原告请按遗嘱将自己的东西搬出，让出房屋。2010年6月22日儿女四 副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持 ...

10日死亡，未留遗嘱。 另查明，徐x曾于2008年4月18日向重庆市X区人民法院起诉孙X、孙某、孙某，要求继承分割孙某的两套房屋，渝中区X区法民初字 、该款在父亲去世前即已处分，徐x也知情，28.5万元不属遗产，不存在分割问题。2、父亲有权处分夫妻共同财产的一半，一审认定不是赠与错误，因存款已交付子女 ...

年3月组上在分配征地款时，原告牛某丙应有份额被王某甲领取，双方发生纠纷。原告诉至本院要求对房屋确权并继承相应份额。 原判认为：原被告诉争的4间房屋系牛某丙与 款、第二十六条二款、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条的规定，作出一审判决：一、解除原告牛某丙与王某甲 ...

、林某丙已接受该遗赠”是错误的。三，由于《声明》属无效遗嘱，本案讼争的房产应当按照法定继承办理。 被申请人胡某某、林某丙辩称：《声明》是声明人林 》上签名是知情的，也未提出过异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第４０条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者 ...