］第X号公安行政处罚决定，认定岑某某组织20余人到北京上访，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的 不当之处，但是其所认定的事实存在，适用法律正确，程序合法。为保障社会秩序和公共利益，岑某某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

称：2008年8月15日是依法到国务院信访局信访，没有闹访，没有扰乱信访秩序。我国法律没有规定开会期间不准上访，安阳县公安局对于所诉行政处罚没有管辖权。 甲到北京上访，在国家信访局接待室上访时不听工作人员劝阻，其行为严重影响了北京市国家信访局的公共秩序稳定。对其作出的处罚决定，定性准确，证据确实、充分 ...

商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条规定的“以欺骗或者不正当手段取得注册”的行为，是指通过伪造申请文件等方式、通过欺骗国家商标行政管理机关从而不正当地 手段恶意抢注争议商标。该情形仅涉及特定民事权益，并不涉及侵占公共资源、损害公共利益和公共秩序等问题。因此，原审法院关于争议商标的注册未违反《商标法》 ...

）项规定：“对下列几种人收容劳动教养：……（四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；”从条文的规定，结合《中华人民共和国刑法》的有关 ，公然藐视国家法纪和社会公德，企图通过聚众斗殴的形式来寻求刺激的行为，该行为侵害的客体是社会公共秩序，且不够刑事处分。本案中，因吴某与赵某为开 ...

等服务上的驰名商标的复制和摹仿，同时也损害了博鳌公司的在先合法权利，其行为显属不正当抢注。此外，由于“亚洲论坛”永久会址位于海南博鳌，鉴于这一地理位置特殊 的形象，这同商标法的立法宗旨是相违背的”，鉴于这一表述中涉及的是公共利益及公共秩序，因此，本院认为，虽然第三人并未明确指出商标法第十条第一款第（八 ...

张某甲主观方面妨害公务罪的故意不明显；二、客观方面，被告人张某甲的行为并未对公安人员执行公务造成较大影响，社会危害性较小；三、被告人张某甲在案发 本院认为，被告人张某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。辩护人陈某某、 ...

对社会公共利益和公共秩序产生不良影响，因此，争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的标志。 二、刘某某注册争议商标的行为是否构成《商标法》 。三、争议商标的注册和使用将使消费者对商品的来源产生混淆或误认，扰乱公平的市场竞争秩序，侵害消费者的利益，也侵害了原告的利益和商誉，造成不良影响。而且 ...

土家族自治县人民法院提起公诉。 长阳土家族自治县人民检察院起诉书指控：被告人杨某某侮辱他人尸体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条，构成侮辱尸体罪，请 在愚昧思想的驱使下，私掘他人坟墓并侮辱尸体，损害了社会风俗，扰乱了公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，构成 ...

有组某地进行开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索等一系列违法犯罪活动，称霸一方，严重扰乱驻马某市区的社会经济秩序。 被告人赵某丙通过为团伙成员提供毒品、衣食住行的手段，控制拉拢其 、吕某、孙某壬、陈某癸、王某某等人在公共场合肆意某衅、殴打无辜、破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国某法》第二百九十二条 ...

身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有钱财，又非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三 十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营 ...