唐某，男。 委托代理人张某某，重庆市某某法律服务所法律工作者。 原告重庆某某建筑劳务有限公司与被告唐某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 代表的渝康公司为“劳务承包人”，而李某、李某玖为“基础土石方分包人”。合同中还表明，李某、李某玖需在渝康公司项目部与某某公司的指导、配合 ...

劳务分包合同，相关内容为：“发包人：中铁二局第四工程有限公司（甲方）。承包人：祁东县振兴建筑安装有限责任公司。建设项目和工程名称：湘桂铁路衡阳至永州段 生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤 ...

当事人，造成错判。本案讼争工程的三方当事人为发包人惠翔公司，原承包人蔡某泉等三人，分包人何某某。由于原审法院没有依法追加蔡某泉等三人到庭参加诉讼 有限公司作出的《房地产估价报告书》中异议项目的宿舍楼基础不应认定为本案惠翔公司与何某某之间的结算范围。综合上述分析并根据《房地产估价报告书》，本案何某某直接 ...

清单所列的预计数量和单价计算本合同的总价为x元；（3）本协议书在承包人提供履约担保和工程廉政保证金，并且办理了农民工工伤保险和意外伤害保险后，由双方 》是否有效的问题。一审法院认为，李某某与通达公司签订的《合同书》，依据合同内容应为劳务分包合同，要求劳务分包人需要相应的资质。李某某不具有相应劳务作业的 ...

号住宅楼建筑工程转包给不具备用工主体和建筑资质的分包人黄某丁、刘某某二人。2007年6月30日，被告黄某丁、刘某某与原告肖某丙签订建筑工程劳务合同，由二原告 笔录无异议；对“阳光海岸”项目部经理张毅所述不具体，刘某某只是个临时工，而不是承包人；对刘某涛的笔录有异议，刘某是项目经理，刘某涛是黄某丁的工人 ...

本案涉诉工程的实际拆迁行为人，系该拆除劳务作业的承包人，有证据证明本案受害人徐某乙受雇于毕某某，与毕某某之间形成雇佣关系，毕某某应承担雇主责任。徐 一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主 ...

承包的进行改造和装修的房屋。浦某禹为X幢X号房屋施工时，其与作为独立承包人的刘某某建立起了临时雇佣关系。因此，刘某某应对浦某禹的死亡 雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与 ...

不应由其承担损害赔偿责任。但是，被告苏某某并没有提供证据证明其工程的承包人即被告杨某具备相应资质或者安全生产条件。所以，被告苏某某应当知道被告杨 安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被上诉人宋 ...

问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告所施工的工程， 规定，即：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人的为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。 ...

因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，东 。足以证明垦利镇X村存在工程发包承包关系，东陈村就是迁占工程的第一承包人(即转包人)。另外，汇总表属于镇政府的统计表，不论其涉及补偿款还是工程款，按 ...