。”③公安机关接处警登记表。 被告电气公司对原告提供的证据①中调查笔录的部分事实有异议，认为鱼塘附近有防护措施及警示标志，对其它部分无异议。对证据②、③无异议。 被告姬磨 的证据①陈汉臣的身份不明，且不能证明赵某乙等人是何时至何时承包了其鱼塘，认为其证据②不真实，在打捞死者时现场并无标志，明显是事后写 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2001年其承包南郊乡废砖场44.5亩，投资30多万元开挖了5个鱼塘，净养鱼面积38亩，并在鱼塘边及 5、2005年10月28日开封市环境保护检测站检测结果报告单及说明一份。证明原告鱼塘氨氮含有浓度严重超标。 6、2004年6月21日开封市郊区X排水工程管某 ...

。 第二轮土地承包合同于1999年底期满后，朗角村二队和许某某于2000年6月27日，就许某某承包单盏鱼塘及建造房屋占用土地的问题签订一份协议，具体内容为：“关于许某某单盏鱼塘、朗角二队需要流管，所以，补人民币贰仟元(2000元)，一次性以后角二队流管，许某某屋仔限期 ...

提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，被告韩某承包经营的鱼塘座落于水漫坡，与黄某某的鱼虾塘相邻，位于黄某某的鱼虾塘 ，黄某某拒绝，双方发生矛盾。1999年2月，韩某向东郊镇人民政府要求解决其承包的鱼虾塘的排水问题，东郊镇政府主持双方调解未达成协议，于2000年3月20日 ...

认定周某与金家湾村委会于1998年9月10日签订的土地使用权转让协议的性质为土地承包合同，双方当事人意思表示真实，符合法定程序，合法有效正确。周某又将从金家湾 (村委会对此能予以证实)，以此，不仅证明马某、张某乙对已被征用的2个鱼塘享有承包经营权，而且也能表明马某、张某乙对当时未被征用的剩余两个鱼塘也 ...

判决书、重庆市第一中级人民法院民事判决书，拟证明2010年6月18日天降大雨，原告认为被告鱼塘的水位上涨淹了原告的秧田，便手持铁锤砸被告的田坎，双方发生纠纷，原告将被告致伤并赔偿被告损失情况； 2、协议书，证明被告欧XX的鱼塘系承包社里的集体土地； 3、x村X社证明一份，证明张XX的溜溜田 ...

窑厂的土地使用权，原告刘某某依据2001年与南郊乡镇企业办公室签订的原南郊乡窑厂的承包协议起诉被告不能成立，原告不是本案适格主体，不具有诉权。原告与南郊 ，被告开封市福生祥食业有限公司、被告开封市特种垃圾管理所将原告刘某某承包的南郊乡窑厂西边鱼塘上的垃圾清除干净，恢复土地原状。如被告不按期清除，原告可 ...

某某和安某某两人间纠纷。当事人王某某反映安某某侵占其鱼塘，但王某某对纠纷鱼塘拿不出任何承包合同，而安某某却提供有同辛店村村委签订的河滩鱼塘 区X镇人民政府(甲方)和王某某(乙方)签订如下协议书:乙方反映十余年前与本村村民安某某鱼塘纠纷以及与安某某、崔某某林木纠纷问题，此前辛店镇政府已有明确的处理意见。 ...

的鱼塘养殖损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告将其承包经营的水田开挖成鱼塘用于养鱼没有改变土地的农业用途，也没有违反我国法律法规强制性规定。被告钟某 责任应由被告廖某承担的答辩请求，本院不予支持。被告钟某丙没有向原告鱼塘直接排放生活废水的侵权行为，故不负本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事 ...

约定将蒲坑一村位于黄泥咀(土名)面积为11.38亩的水田发包给林某甲推鱼塘，承包期是自1997年1月1日至2011年12月31日共15年，总承包金是 镇深坑股份合作社交付并每年每亩收取400元的租金，但因林某甲违反承包合同的约定擅自扩大鱼塘面积，且在蒲坑一村与三水市X镇深坑股份合作社签订《租用土地开发 ...