若干意见》第一条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 被申请人友谊宾馆答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营 ...

若干意见》第一条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 被申请人友谊宾馆答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营 ...

若干意见》第一条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 被申请人友谊宾馆答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营 ...

忠、叶金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：为合作建造被告华臣公司开发的蓝宝石大厦，原告与被告海南华人公司和被告华臣公司于2002年11月 预售合同须先经原告审核；原告有权单方面决定售价；双方对印章、发票、收据、合同的签发如有争议，原告有单方面决定权。然而被告却擅自毁约，谎称公司公章、发票 ...

中国人民银行龙胜县支行鑫发有限公司(以下简称鑫发公司)与海南龙强开发公司(以下简称龙强公司)签订一份《合作建房合同书》，约定龙强公司负责在海口市附近提供自宅用地约 的名义进行处分，故应认为该合同的实际履行主体应为潘某某。其上诉主张其系代表兴强公司履行职务的行为无事实和法律依据，本院不予采纳。广西龙胜县 ...

某创收业务；乙方以拥有开发某使用权的重庆经某技术开发某范围内的户外广告资源的使用权向甲方作抵押，以确保承包任务的完成；在本合同执行期间，《重庆经 经某委员会和重庆泰达实业(集团)有限公司双方因托管协议发某争议的法律关系有别。此两个法律关系争议的主体分别是重庆市经某委员会与重庆泰达实业(集团)有限公司和 ...

年1月1日与我公司订立无固定期限劳动合同。陈某某多年在我公司担任董事、副总经理等高级管理职务，掌握着公司的技术秘密、价格体系、渠道政策、客户关系等商业 之敏感性，陈某某及索贝公司此举无疑将会给大洋公司的商业经营造成损害，故应当共同承担不正当竞争的法律责任。 大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务，概因 ...

在《担保法》实施之前，根据最高人民法院法发(1995)X号通知，担保案件的审理应适用担保行为发生时的法律，而且担保行为无效，故本案不适用《担保法》关于6个月 理由不能成立。中原公司与银兴公司签订的《合作协议》具有协作型联营(合同型联营)的性质。合同型联营属于民事合同的一种，符合设定担保条件，且该合作 ...

年1月1日与我公司订立无固定期限劳动合同。陈某某多年在我公司担任董事、副总经理等高级管理职务，掌握着公司的技术秘密、价格体系、渠道政策、客户关系等商业 之敏感性，陈某某及索贝公司此举无疑将会给大洋公司的商业经营造成损害，故应当共同承担不正当竞争的法律责任。 大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务，概因 ...

承包的部门缴纳赋税，在遇到吴某和闵某承包的部门对外发生债务的场合，隆泰公司还必须承担法律上的风险。进一步看，合同虽约定，吴某和闵某从合同生效起，不再 属于内部承包经营，显然不当。该《协议书》不是孤立的，是与《清算协议书》同时签订的，综合这两份协议书以及《技术合作协议书》，明显表明：焊锡膏及助焊剂等技术 ...