在限期内负责偿还全部应付款项，包括逾期罚息”。为此，1995年3月10日，经济投资公司与平谷区财政局签订《不可撤销的担保书》，担保书约定由平谷区财政局为金利 法规的规定，应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故经济投资公司要求华鹏公司归还 ...

，经原告按约定条款计算，被告应支付的违约金为x元。 以上事实，有钢材购销合同、认价单、收款收据、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告 被告工地负责人何忠民的签字确认，我们予以采信。依据有关法律，判决如下： 一、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告西安海金金属材料有限公司支付 ...

被吊销营业执照后就无公章。 本院确认的上述事实，有原、被告双方提供的借款合同、贷款借据、回执、催款通知书、中国人民银行济南分行公告及文件、平顶山市人民政府文件、 合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原平顶山市信托投资公司依约履行了发放贷款的义务，被告种鸡场未依约偿还借款本息，以致 ...

庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原投资公司与被告迎宾馆、沈阳宾馆签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效。 田丽 代理审判员周蒙 二OO五年六月一日 书记员周启星 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

系该公司总经理。 原告海通证券股份有限公司沈阳分公司与被告沈阳神州威达投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由赵吉顺担任审判长，审判员 杨小薇 审判员郑力辉 二○○五年五月十七日 书记员程慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由 ...

尚欠合同价款，城建三公司理应给付。联东钢构公司将城建三公司尚欠合同价款转让于光联投资公司，并向城建三公司发出了通知，城建三公司应自接到该通知后， 投资公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。城建三公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。 ...

代理人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京大XXX商业房屋投资有限公司,住所地北京市朝阳区广渠门外大街X号—1。 法定代表人李XX，总经理。 委托 交的租金已过诉讼时效，不应得到法律的保护。本院对XX投资公司的该辩解意见不予支持，因为租赁合同是连续性合同，且双方约定租金分期给付，拖欠 ...

两被告承担本案的诉讼费。 原告株洲丰源投资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料: 1、流动资金借款合同，拟证明被告谭某某借款的事实； 处理的后果。 审判员刘祥宇 二〇〇九年七月一日 书记员黄瑶 附本案判决书法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

都是已经被驻马店市中级人民法院查封、扣押的机器设备。与信阳市xx担保投资有限公司签订《抵押反担保合同》时，没有告知对方公司这些抵押设备已被法院查封、扣押 行贿人具有“为谋取不正当利益”这一必备要件，“谋取不正当利益”既可以是谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，也可以是要求国家工作 ...

住所地本市X路中段X号。 法定代表人王某某，经理。 原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组（以下简称信托公司清算组）诉被告河南省平顶山市物资协作开发总公司（以下简称 可以采信。 本院认为，原平顶山市信托投资公司与被告所签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应为有效协议，原 ...