邓江波为了避免被告等人继续在商场闹事，无奈之下将5000元交给了被告人赵某某。此后，赵某次收钱也不签收据，且多数叫手下胡某某及蔡小兵（另案处理）到 过来搞事的人是他的手下，叫徐某他每月3000元的“保护费”就能解决问题，否则这商场以后也无法经营下去，徐某迫之下，讨价还价说最多只能给2000元，被告人赵 ...

要我2000元，合共要我8000元，并要求在当天下午6时前给他，并叫我不要报警，否则砍死我的小孩，他知道我小孩在夏北小学读书，最后还再次叮嘱我不要报警 梁某甲警告该男子不能恐吓他人，但该男子说不怕警察，他刚坐牢出来不久，也不怕坐牢。梁某警告无效，去找村长商量如何解决此事。刘与该男子谈了一会儿，十分钟后 ...

琴、牟慧涵二人因违反操作规程，延误报警时间，被刑事拘留审查。 1998年4月10日，商业城公司与全家福公司签订了《合作经营协议书》，“就双方自1997年筹备 承担赔偿责任的理由是不能成立的；商业城公司与全家福公司签订的《合作经营协议书》没有涉及到对佳福公司的补偿，也不是火灾问题的最终解决方案，且与佳福 ...

车将孙某五送往医院，一面向县交通警察大队打电话报警，由于当时对孙某五损伤报警有误，交警队认为事情不大由其自己解决。孙某五被送到孟津县人民医院治疗， 我院。本院受案后根据交警队所制“交警肇事现场草图”也进行实地勘查。庭审中，法庭主持调解，因双主各执己见，使调解不能成立。 本院认为，此交通肇事事故属无现场 ...

车到官街道后三被告强行将我的农用三轮车扣押。原虽经拔打110报警电话，但问题并未解决，无奈，我诉至法院，要求三被告返还我的农用三轮车，并承担本案的诉讼费 ，本院予以支持。对原告诉请被告吕某，答某承担民事责任，因原告当庭提供的证据不能充分证明被告吕某、答某参与扣押行为，故对原告该诉请不予支持。依据《中华 ...

相同问题重复出现三次，虽经多次维修，但问题一直没有得到根本解决，对此，博瑞祥云中心不能举证证明是贾某使用不当或其他外因所致，应认定车辆存在 拆装转向灯继电器（更换）、安装刹车真空泵及线束”。 2003年12月5日，“检修了EPC灯报警、拆装发动机线束（更换注明）”。 2003年12月7日，“更换1缸 ...

手段某己成的；（2）证人段某己所陈述的被告说请人算过命不真实，被告说不报警也不真实。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。至于该部分证据能否达到 病历，如果能报多少就报多少，其余部分由我负责。三、假若医保办不了或者医保局检查中发某纰漏不能办理，其发某的一切后果由我监护某负责，与伤者无关。总的原则 ...

予以处理，而是采取过激手段毁坏经营场所财产，致使矛盾冲突加剧。在李某报警后，张某乙等人也不是冷静地等待公安机关的调查处理，而是驾车离开现场，逃避处罚，以致 张某丙、张某乙等人遇事不能克制，采取过激手段毁坏经营场所财产，致使矛盾冲突加剧，且张某乙等人在双方矛盾发生后选择解决纠纷的行为方式不当，一审判决对 ...

原告摔伤的事实不认可，王XX没有找过我公司，现王XX的要求也不合理，我公司不同意王XX的要求。 原审法院经审理查明：2010年4月6日上午王XX乘坐的XX X公交车对其进行赔偿，（被）告知到法院解决。”该处警记录与王XX本人陈述的“从车上摔到车下”不存在矛盾。王XX当庭出示了其与配偶的两张公交卡，并将 ...

，在民警的监督下，打开房门，换了新房锁。2011年10月19日，门锁再次被被告强行更换，原告第三次报警。民警到现场录像登记后，原告及民警 的期间缺乏事实依据。原审法院对本案处理并无不当，XX房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持 ...