某书，承某由其承某原告李某某及案外人黄某某借款。 被告邝某按照民事诉讼证据规则申请证人黄某某、梁某、黄某林出庭作证。 X号：证人黄某某作证的某容：2010年5 、违约责任及对房屋的某置的某式，并声明不能造成被告邝某的某何经济损失，被告邝某在许某出具的某诺书中担保人栏中签名未说明担保事项。从该承某书内容 ...

烁∪孔捶野杞罱峡吠！胀拢渤牍喖筓曰喖U为贷款抵押人与贷款抵押权人中行洛阳分行、贷款担保人港兴公司签订了《洛阳市房地产抵押合同》。合同约定，自本合同 配套暖气和煤气设施，经我们多次去港兴公司协商无果，故特向中行洛阳分行提出申请，按照我们三方签订的“洛阳市房地产抵押合同”中约定的第四条、第五条之规定，先行 ...

确认事实没有异议。 二审中，高新支行提交了《华夏银行个体工商户贷款操作规程》、《华夏卡自助贷款申请审批书》及四被上诉人的户口册。 施某某、陈某某对证据 合同债权的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，施某某应对债务人 ...

应否中止审理二、保证合同是否有效三、保证人加气混凝土厂应否承担保证责任关于本案应否中止审理的问题。由于郑州水泥厂已经申请破产，该案由河南省巩义市人民法院 第七条“主合同有效而担保合同无效，……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，因此保证人加气 ...

董事会决议同意以其使用的土地为三牛纺织向市郊联社贷款1600万元提供土地抵押担保、为三牛服饰向市郊联社申请开立银行承兑汇票3200万元提供土地抵押担保。7月2 ，徐州百老汇关于华商公司、徐州百老汇、三牛集团都是担保人，应当分别承担三分之一责任的抗辩理由不能成立。由于三牛集团与华商公司之间没有就各自承担 ...

证据不足为由，撤销原判，发回重审。重审中，濮阳县人民法院依农行濮阳县支行的申请，依法追加了濮阳县X乡人民政府（以下简称胡状乡政府）作为被告参加诉讼，并于 和该支行两位业务人员的证言及担保人杨某某的证言，但农行濮阳县支行不能提供相关的支付凭证，其自称“丢失”的理由不足以证明x元贷款已支付的事实存在，且该 ...

执行的申请。 经质证，被告株洲时运资产管理有限责任公司对原告提交的所有证据材料的真实性均无异议，对第二组证据材料所证明的内容提出异议，认为不能证明原告 而经过多次展期仍未能收回的逾期、呆帐、滞账类贷款。很多贷款是应为当时的政策原因形成，国家机关作为担保人也是特定历史时期的产物。国家实施不良债权剥离政策 ...

辩称：1，被告不应承担任何责任；2，被告没有超越代理权限；3，该贷款已设定足额质押，不需设定担保人；4，原告诉请无法支持，不存在共同承担的可能性；5，原告诉请已 不真实，不客观。王某官是原告之子，所证相矛盾，不能作为定案依据。 原告对本院依第三人申请调取的证据材料质证称，1、对刘某某有收入或支出不入帐 ...

的实际情况，分清各方当事人的责任而不应计算利息，判决按中国人民银行同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同本约定保证期限 只是担保人。以上事实充分证明了上海新建业公司是担保人，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。 ...

抵偿债务；未支付的利息，平洲农行保留向债务人及担保人追讨的权利。双方签订该协议后，积极向法院申请办理房地产产权移交手续。2001年12月11日，平洲 ，房屋所有权的转移应当以人民政府房地产管理部门批准确认为准，而不是以房屋占有权是否转移为准。房屋占有权的转移不等于所有权的转移。经南大集团在2002年9 ...