之间不存在履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并全部收回借款本息的问题。本院认为，如前所述，因魏 》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人魏某某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定， ...

之间不存在履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并实现抵押权。本院认为，如前所述，因万某还款付息的 解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人万某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定 ...

等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其司法解释的有关规定，中 合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为义务，合同双方在权利上的不平等是担保合同的特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据 ...

等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其司法解释的有关规定，中 合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为义务，合同双方在权利上的不平等是担保合同的特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据 ...

等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其司法解释的有关规定，中 合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为义务，合同双方在权利上的不平等是担保合同的特性所决定的。从所涉三案来看，中改商业公某承担保证责任的合同依据 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人八仙公司述称：其公司作为一般担保人，担保时效早已超过。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明：原审认定 归还其系争债务。2、关于某上诉人中信银行在本案委托贷款纠纷中是否存在过错以及应否承担责任问题，因从三方签订的委托贷款合同看，中信银行作为乙方对其所 ...

诉讼，所要解决的是在借款人无法偿还贷款的情况下，被上诉人作为行政侵权人所要承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国房地产管理法》的有关规定，办理房地产 人颁发了赣房他字第X号房屋他项权证。同年12月5日上诉人在担保人熊世强未到场签字的情况下与借款人廖为民签订抵押担保借款合同，并于12 ...

万元，该合同上明确写明该借款是作为制衣公司流通资金使用。卢某甲作为该借款担保人在该借款合同上签名确认。 1999年11月18日，卢某乙与卢某甲、 “以物权进行担保的意思表示”是错误的。该条明显约定的是，如不付款，而承担责任的方式和法律后果，并非担保，对此被上诉人根本不可能有任何选择权，一审判决认定“卢 ...

，则张某甲擅自处理集体财产亦应承担责任。即使要开办单位承担责任，按国发(90)X号文件规定，开办单位只能以预算外资金承担。而地委办并无预算外资金， 由固原县国税局收回。 本院认为：对于原固原地区汽车修理厂向固原县建行贷款15万元，以及担保人烟草公司某为清偿贷款本息（略）.38元的事实，原、被告均无异议 ...

证据7、担保书。以证明某某市市某某物业管理有限公司在某某县交警队朱某担保朱某承担的费用。 证据8、企业注册资料。以证明某某县恒建建筑工程有限公司有担保资格 20万元，现原告请求赔偿的14万元余款应由朱某赔偿或由其担保人某某物业有限公司赔偿，涉及二答辩人各项赔偿责任均已履行完毕，二答辩人不再负任何责任。 ...