变某登记。 山东省高级人民法院经审理认为：水产公司为7月19日借款合同的担保人，该合同还款期限届满，农联社与黄城公司作为贷借双方签订了8月22日借款合同 公司承担。此外，原审判决适用法律亦存在错误。请求撤销原判，判令水产公司承担连带保证责任。水产公司答辩称：黄城公司虽由水产公司申请开办，但其系独立法人 ...

，本院不予支持。因该担保无效，合同约定或法律规定的保证期间丧失了适用的条件，担保人应在其承担民事责任的诉讼时效期间(即两年内)承担民事责任。根据汇通支行 期限是1995年12月15日，故大庆计委对大庆毛毯总厂第二期贷款承担赔偿责任的期限截止于1997年12月15日。在大庆毛毯总厂不能按期偿还第二期贷款 ...

中保证为借款人提供连带担保，应按约履行连带保证责任。原告向借款人、担保人请求偿还借款及利息的主张，理由正当，证据充分，且符合法律规定，应予支持。原告 保证责任；东营市人民政府东政字(2000)X号文件载明：不再追究上诉人的保证责任，被上诉人接批复后未提出异议，上诉人不应承担责任。请求二审法院查清事实、 ...

约定。2001年11月7日黎某某向平安保险越秀支公司购买了个人分期付款购车保证险，保险期限自2001年11月7日12时起至2007年2月7日12时止 身份证复印件、工作单位人事及工资证明、开户银行名称及帐号、汽车消费贷款申请书、担保人的户口本、身份证复印件、工作单位证明等有关资料；第十七条：如投保人和 ...

000.00元，还款日期为1993年8月15日。借款到期后，我方多次向借款人及担保人催收这二笔借款，均以无款为由拒绝偿付此欠款，于是，我方分别于1994年 若干问题的规定(法发〈1994〉X号第十一条规定，保证人的保证期限应为二年，即1993年10月25日至1995年10月25日，1993年8月15日 ...

。同时，虽然在原告刘某丁与被告王某、李某己签订的借款合同中未约定李某己作为担保人的保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式 年保证期间内，故被告李某己应承担相应的保证责任。 根据双方签订的借款合同，被告王某应于2010年5月27日偿还借款，现借款期限已至，故原告要求三被告偿还 ...

、钱某、赵某丁提供担保，并出具借据一份。借款到期后，原告向借款人及担保人索要借款，但借款人及担保人均拖延不还，引起诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述在 ，原告的起诉超出担保期间，但根据相关法律规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月， ...

芦XX于2011年5月10日向原告借款50万元，借款期限一个月。被告王XX提供担保，担保方式为连带责任保证。后借款人失去联系，不知其去向。故向法院起诉， 合同各一份，证明卢XX是借款人，卢XX向原告借款50万元，被告王XX为担保人的事实。 被告未向本院提供的证据材料。 经庭审质证，被告对原告出示的证据 ...

清偿责任。 被告范某未进行答辩。 被告靳某甲辩称：原告要求我承担担保责任的期限已过，应免除我的保证责任。范某在借原告x元时，原告预先扣除了三个月的利息7350 出具了一份担保证明条。言明：范某拿原告x元用其楼房抵押，靳某甲为担保人(证明条未写时间）。原告多次向范某催要借款未果，原告将证明2中的时间填写 ...

利率以合同约定计算。 宣判后，被告刘某某不服，提起上诉，理由是：1、上诉人是担保人，而借款人已死亡，原审将担保合同纠纷认定为金融借款合同纠纷是错误的。2 为自借款之日起至借款到期后两年”，故上诉人的保证期限并非约定等于或早于借款履行期限，上诉人的保证期间应确定为至2010年10月14日到期，现被上诉人 ...