，也因为本案的主债务和担保债务的诉讼时效已过，江门中行丧失了胜诉权，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》是规定 。虽然江门财局与江门中行之间的保证担保行为无效，但是，双方当事人对于保证人履行保证责任期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用， ...

，也因为本案的主债务和担保债务的诉讼时效已过，江门中行丧失了胜诉权，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》是规定 。虽然江门财局与江门中行之间的保证担保行为无效，但是，双方当事人对于保证人履行保证责任期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用， ...

厂外营部签订的保证合同及延期还款协议书，是当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，故均为有效合同。借款合同签订后，农行营业部依约履行了付款义务 在延期还款期限届满后，即从1995年11月18日至向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼期间，农行营业部既未采取合法有效的形式向担保人毛纺织厂主张过借款合同的 ...

专卖公司(以下简称爆破公司)。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：建行营业部与轧钢厂签订的两份借款合同合法有效，轧钢厂未依合同偿还借款本金和利息，建行乌鲁木齐第一 能力担保350万元债务，担保无效；该案已过诉讼时效，建行营业部丧失了向担保人追偿的保证责任期限，丧失了胜诉权。综上，原审认定事实不清 ...

履行期届满之日起六个月内要求保证人承某保证责任”。本担保的主合同履行届满日为2000年9月，担保期限并没有超过，故其答辩理由不能成立。其关 因新的债务人存在偿债能力差异而增大担保人的担保风险的可能。更何况现在白水有限公司已经注销，恢复为白水煤电总公司。事实上两者也从未分离过。另外，即便改制成功，因白水 ...

日收到，意见如下：尽快筹集资金，归还银行贷款。水泥制品厂加盖了公章。担保人的法定代表人亦某名并加盖了公章，落款时间为2000年3月23日。 1999年12月 日止。海科公司在该协议上签章认可。随着借款的延期，依据借款合同和担保合同的约定，海科公司的保证期间亦相应延期自1998年3月25日起至2000年 ...

的胜诉权。三、关于担保人责任问题。八份借款保证合同均签订于《担保法》生效之前，而且均未约定保证责任期限，主债务也未过诉讼时效期间，故根据[2002 下的500万元和300万元借款本息提供保证。保证合同未约定保证期限。该两笔债务的债权人在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，且在2002年12月28日 ...

审批表一份.13、1999年8月13日，北江基金某与建材厂签订的保证担保协议书。证据1-13证明了建材厂向北江基金某借款130.6万元，并且以自己的 的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某借款130．6万元没有归还，由担保人银鹰公司提供担保。25、2002年3月11日由借款人建材厂，贷款人北江信用社 ...

年12月19日，第一被告因资金周转所需向原告借款人民币80万元，约定期限自2000年12月19日—2001年7月10日，借款月利率为7.313‰；2000 第一被告恶意串通，损害了担保人的利益，担保人在保证借款合同上签字不是其真实意思表示，而且第一被告未收到过原告发放的贷款，故担保人不应承担担保责任。 ...

将合同送达给担保人福彩中心。以上四份借款，担保合同在合同编号及保证期限均有涂改痕迹。 合同签订后，太原市银海城市信用社向巍伟公司发放了348万元贷款 借款人的资产状况、经营状况和实际偿还能力，亦未对担保人的主体资格进行审查，盲目放贷。借款人在得到贷款后躲避债务，致使贷款不能及时收回，对此应承担一定责任 ...