：2005年9月15日，被告章某甲与洛阳市商业银行宫隅路支行签订《“市民乐”借款合同》一份，该合同约定，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告章某甲发放贷款 某乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_293627.html-了解详情
：2005年9月15日，被告姚某与洛阳市商业银行宫隅路支行签订《“市民乐”借款合同》一份，该合同约定，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姚某发放贷款x 、彭某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_293614.html-了解详情
：2005年8月2日，被告姜某与洛阳市商业银行宫隅路支行签订《“市民乐”借款合同》一份，该合同约定，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告姜某发放贷款x 李某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_293611.html-了解详情
：2004年12月21日，被告胡某某与洛阳市商业银行王某路支行签订《市民乐借款合同》一份，该合同约定，洛阳市商业银行王某路支行向被告胡某国发放贷款 、张某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_278598.html-了解详情
均未向本院提交答辩状。 原告向本院提交的证据有(1)、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、连带责任保证书一份、丁某、马某某身份证复印件一份，以上证据证明丁某向原告借款，马某某担保的事实；（2）借款展期协议书一份，以此证明借款合同展期到2006年12月11日，展期期间借款 ...
//www.110.com/panli/panli_277674.html-了解详情
能力偿付这笔贷款。 被告张某乙、赵某丙、张某丁、赵某丙共同辩称，原告所诉担保借款属实，但是被告张某甲和其丈夫（已故）是本案借款人，现在虽然张某甲丈夫张庆伟 某丙、赵某戊共同与原告签订的（乐福信贷）x号南乐县X村信用社信用农户贷款自愿联保协议书一份，证明张庆伟、张某丁、赵某丙、张某乙、赵某戊自愿组成信用 ...
//www.110.com/panli/panli_239100.html-了解详情
贷款的清偿义务人。 被告刘某某围绕其答辩理由在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、离婚协议书1份，拟证明刘某某与姜某戊离婚时协议约定，该诉争贷款由被告姜某 份，拟证明刘某某按协议已履行给付义务。 被告姜某丙口头辩称，农户短期借款申请书和保证担保借款合同书中“姜某丙”的签名不是姜某丙本人所签具的，姜某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_233172.html-了解详情
谁还，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某乙、魏某某、张某丙共同辩称，担保借款属实，但被告张某甲有能力偿还这笔贷款，原告不应起诉担保人，请求驳回原告 魏某某、张某丙签订的编号为x号的“南乐县X村信用社信用农户贷款自愿联保协议书”一份，证明上述四被告自愿组成信用农户联保小组，自2008年3月8日至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_184806.html-了解详情
、母某的保证期间自2003年5月27日至2005年12月30日，该贷款催收协议书被告周某某未签字。逾期后，经原告多次向被告赵某某、母某催要，三 周某某共拖欠原告本金x元、利息7290元。 原审认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同及贷款催收协议（2003年5月27日双方签订的贷款催收协议），是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_146006.html-了解详情
投资公司）与搜房公司签订了《京信大厦X层（除1341房）产权转让协议书》，约定机械设备公司、投资公司将京信大厦X层（除1341房）转让 裁决书，裁决：解除中国银行股份有限公司北京市分行与李某、精达公司签订的楼宇按揭担保借款合同；李某向中国银行股份有限公司北京市分行偿还贷款本金x.54元及至贷款实际还清 ...
//www.110.com/panli/panli_137623.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务