律师。 申请再审人张某某与被申请人盐城市建设局、原审第三人盐城市交通投资有限公司拆迁行政裁决一案，盐城市亭湖区人民法院于2007年11月8日作出（2007） ，答辩通知书等相关材料，依法作出裁决，符合建设部《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，程序是合法的。关于房屋面积的认定问题，国务院《城市 ...

要求确认被诉强拆行为违法的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告XX市 法律错误。（2）李X无产籍房屋在处罚决定作出之前已经划入拆迁范围，对该房屋的处理应适用拆迁相关的法律规定。（3）X城行执X罚字[2005]第8-x ...

《中华人民共和同行政诉讼法》第五十四条第一项、最高人民法院《关某执行若干问题的解释》第五十四条之规定，判决维持辽中县X乡建设管理局于2005年6月 拆迁纠纷裁决的法定职权。原审认定正确。 根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关某定，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。现伊某某选择回迁安置，城乡建设管理局裁决就地 ...

协议约定给付原告违约金。 关于被告反诉称的要求原告赔偿经济损失问题。双方在协议中虽然没有约定原告拆迁的具体时间，事后也没有另行达成书面协议，但原告于2005 岩 代理审判员李方晨 二00七年二月十二日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项：原 ...

新区房屋拆迁办公室和新区管委会的同意，该转让行为无效的问题。上诉人作为拆迁协议所确定的房屋回迁安置的权利人，有将房屋拆迁协议让与他人的民事权利，且上诉人在收取转让费2 面积的被拆迁人为孙某某，该协议中郑某某既不是被拆迁人又未记载其享有相关民事权利。孙某敏系孙某某妻子，其夫妇二人与郑某芹共同生活，在与王 ...

驳回范某某、辽宁东海房屋土地开发有限公司、沈阳市市政工程建设处（沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室）的其他请求。 诉讼费100元，由辽宁东海房屋土地开发有限公司负担。 宣判后 某进行，对范某某未提出上诉，但又涉及到的相关问题，及开发公司未在上诉中提出的其他问题，依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国 ...

被告再生中心没有异议，被告望湖中心对真实性没有异议，但对证明的问题提出异议，认为当时拆迁市场尚未成立，不具备民事主体资格，第三人小额站认为与其无关 马岩 代理审判员李方晨 二00五年二月二日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...

开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中，二被告之间发生矛盾，工程停工。 4.2006年7月3 理由不足，本院不予采信。 关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的 ...

仅属于地方经济和社会发展的基础设施建设和社会公益事业，其占地补偿只能参照相关标准，并结合实际情况予以适当补偿，即耕地每亩补偿6000元，林地每亩补偿 作出的适当补偿标准符合相关法律规定。原告刘某甲认为万朝乡政府作出的《拆迁补偿意见》不符合石柱府发(2006)X号文件规定的问题，因石柱县人民政府石柱府发 ...

补偿两种形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用 不存在上诉人所称的违法情形；3、庆顺公司的资质问题以及庆顺公司取得该片区土地使用权是否违法问题不属于其审查范围。故请求二审法院维持原审判决。 庆顺 ...