单方变更了双方联合开发合同中约定好的对其补偿的标准。如果隆同公司参加土地拍卖，等于认可了勤俭木箱厂变更了的补偿的标准，隆同公司基于其违约行为及 事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，木箱厂、隆同 ...

当物只能以拍卖方式处理，不应自行变卖或折价处理。二、被上诉人提交的广州恒利机动车鉴定评估有限公司的评估结论书内容有疑点，形式不合法，应当认定无效。三、 鉴定结论的规定，诉讼中没有证据证实鉴定机构或者鉴定人员缺乏鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，并且与根据上诉人申请所进行的评估相比较，变卖前的鉴定，可以堪 ...

装修期间，却被该门面的业主郴州市X区政府机关事务管理局告之，该门面将被收某拍卖，不能再继续经营。为此，原告多次找被告协商，要求被告将转让费返还原告， 不能证明原告已经支付了10000元；证据2中郴州市X区机关事务管理局这样的通知是违法的，属于擅自解除租赁合某。对证据3的真实性不予认可，认为相关的收某、 ...

叶家组黄金矿点的造价，其评某机构主体资格和评某程序均符合《最高人民法院对外委托鉴定、评某、拍卖等工作管理规定》的规定，评某方法和资料无明显瑕疵 个承包合同被确认无效都有过错。而将双方的过错程度相较，平江黄金总公司一分公司及平江黄金总公司作为黄金矿产行业的资深经营者和管理者，知法执法却又违法，其过错程度 ...

拟证明常宁市人民法院经审理查明后判决确认原常宁市农贸实业有限公司与谭秋香在2001年1月9日签订的《房屋买卖协议》无效，原市农贸实业有限公司对南 《国有土地使用证》合法有效。2001年11月29日，常宁市人民政府决定向社会公开拍卖常宁市原农贸公司非法处置的原宜阳镇X街X号国有土地339.14m2（包含 ...

：1、[2003]沈河民一合初字第X号民事判决存在违法之处，上诉人现已经申请再审，原审径行拍卖，显属不当；2、王某乙未经过登记，其未 某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：被上诉人通过合法程序竞得争议房，且办理了过户登记手续，争议房属于被上诉人所有。 本院认为，本院作出的 ...

是“四荒”，所以，该土地的承包不适用招标、拍卖等形式，只适用于家庭承包地方式。因此，村委会的做法既是错误的也是违法的。三、请求法院依法判决王某某对 招投标的方式与苗某某签订承包合同，未违反相关法律规定。王某某要求确认村委会与苗某某之间承包合同无效及苗某某腾退97.8亩土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据 ...

：1、[2003]沈河民一合初字第X号民事判决存在违法之处，上诉人现已经申请再审，原审径行拍卖，显属不当；2、王某乙未经过登记，其未 某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：被上诉人通过合法程序竞得争议房，且办理了过户登记手续，争议房属于被上诉人所有。 本院认为，本院作出的 ...

协商具体的分配问题。如无法达成一致意见，当事人可向本院申请拍卖该房屋及车房，扣除有关评估费及拍卖费后，所得价款平分。三、上述第一、二项在 开发公司江门分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合作协议违法无效。因为被上诉人作为个人没有房地产开发资质，而且按照建设部1995年1月23日发布 ...

；第二被告将原告参建房屋全部作了处理，故要求确认原告与第一被告签订的《关于联合开发商品房的协议》为无效合同；判令第一被告返还原告参建房屋投入的资金23 原告施港公司参建房屋被处分的情况。其中因基地贷款等故涉讼，被本院拍卖房源共计建筑面积24，694．09平方米；因金桥公园动迁用房建筑面积6，809． ...