审理终结。 原告诉称，2010年1月27日，原告为豫x挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。2011年1月24日，李随省驾驶豫x 。要求驳回原告不合理的请求。 经审理查明，2010年1月28日，豫x号挂车（被保险人为原告濮阳市华联汽车货运有限公司）在被告处投保交强险、机动车损失险、 ...

以上诉人未提供证据为由驳回。 四被上诉人均未到庭应诉，但书面答辩认为，机动车第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司 挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任，但保险金额 ...

但原审法院未予采信，却以上诉人未提供证据为由驳回。 被上诉人答某，机动车第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司 挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任，但保险金额总和 ...

款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的 粤x号重型半挂牵引车、晋x挂号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间，故中国太平洋财产保险 ...

人员责任险未投不计免赔险。豫x号挂车商险保险单约定的车辆损失险赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元，车上货物责任险赔偿限额x元，自然损失险赔偿限额x元。 2日24时止）。该事故造成原告豫x号主车损失修车费x元、豫x号挂车损失修车费9900元、货物损失x元、原告赔偿高速公路路产损失为5050元，均不 ...

责任险赔偿限额为x元，OO财保郾城支公司第三者责任险赔偿限额为x元），应由二被告赔偿给原告。因原告的主、挂车分别在二被告处进行了投保，且主挂车 元+车辆损失险数额x.5元）。关于被告XX财险漯河公司辩称的“主车未按合同约定牵引挂车，其不承担保险责任”的问题，因该条特别约定违反了保险法和相关法律的规定， ...

责任强制保险和机动车辆商业第某者责任险，机动车商业第某者责任险赔偿限额为30万元。宁x挂重型平板半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制 免赔的部分557.46元（3716.39元×15%）,被告保险公司在商业第某者责任险范围内赔偿3158.93元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六 ...

中陈述，本院确认如下事实，2010年8月22日被告吕××驾驶被告甲××公司的××号挂车某××至××在××国道左转弯时与原告吴某驾驶的××解放赛龙货车某生交通事故，致 ：伤残x元、医某某用x元、财产损失2000元；第三者责任险分别为主车某计免陪50万元；挂车某计免赔5万元。事故发生在保险期内。 本院认为 ...

2、肇事车辆保险单共四份，欲证明肇事车辆在第三被告处购买了交某险与第三者责任险的事实。 被告某财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部向本院提交某如下证据 承担责任。本案中，被告黄某系肇事司机，也系肇事车辆赣x牵引半挂车和赣x挂车的实际受让人，实际经营收益者，被告黄某在此次交某事故中负事故的 ...

半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了两份交强险、55万元的第三者责任保险及不计免赔率。第八组证据：商丘市长江起重运输有限公司、商丘市通合 x挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别投保了两个交强险、责任限额各为x元、x元的第三者责任险及不计免赔特约 ...