由被告奥森伟业公司承担。 被告春蕾物流公司未参加普通程序的庭审，在简易程序中辩称：一、被告春蕾物流公司不是本案适格的被告，本案的货物运输合同双方没有被告 公司提出的该项意见不予认可。 另，被告沈某某与被告春蕾物流公司为挂靠关系，双方签有《挂户车辆经营责任合同书》。被告沈某某为皖x货车的实际所有人，被告 ...

的发生没有任何的过错，豫C-x号车与洛阳市汽车运输公司是服务与被服务的关系，因此洛阳市汽车运输公司不应对本案承担连带责任；该案的赔偿应该由保险公司在 煤炭运销有限公司的指派出车，该车在2006年12月11日至2009年1月9日挂靠于浮梁昌运物流有限公司焦作分公司，2009年1月9日过户到武陟县诚信煤炭 ...

两者之间形成的法律关系是两个完全独立的法律关系，因此将港务局列为本案的被告既不符合事实，也没有法律依据。本案属于故意侵权案，一审法院在判决中认定谢某等船东 谢某等人在实际承运中非法留置并擅自出卖温庆公司的货物，应向温庆公司承担相应的赔偿责任，远东公司作为涉案船舶的被挂靠经营人，应承担连带赔偿责任。中远 ...

公司和张某连带赔偿某物流损失38865.5元并承担本案诉讼费。 被告某公司辩称，皖x号货车的实际车主为张某良，某公司不享有车辆运营收益及支配车辆。张某不 超载罚款等经济损失由承运人自负；合某关于违约责任第6条约定，委托方已明确告知承运方货物尺寸，货物在运输途中因货物三超问题而罚款，一切由承运方负责。李 ...

、货损49860元、转运费19089元、装卸费2400元、拖某、车辆保某费、货物保某费4255元、交通费898元、住宿费3520元、误工费13186.36元、伙食补助费 运输公司是冀x挂车的挂靠公司，实际运营人是陈某。邯郸运输公司对此次事故不承担责任，保某公司交强险限额赔付不足部分应由陈某进行理赔。 ...

车产生维修费用1800元，事故还造成高速公路路产损失4750元，渝x车所载货物损失19074元，以上共计89452元。扣除交强险应赔付的事故车辆财产损失费用 某以自己的名义起诉利宝保险公司，不属于某事不再理。利宝保险公司没有证据证明伍某涉嫌保险诈骗，应当承担相应的保险赔偿责任。 一审法院认为，嘉峰公司 ...

袋装水泥）的物理性质，结合事故发生时的天气情况，货物倒在路面上，不会产生任何直接的财产损失。原告提交的证据不能证明原告运载的水泥存在损失及损失大小的具体 未要求滕XX承担违约责任。 另查明，渝x号货车的实际所有权人系刘XX，登记户名为XX公司长寿分公司，刘XX与XX公司长寿分公司签订了货车挂靠经某合同 ...

。某某作为名义承运人,基于其对挂靠车辆的监督管理义务和表见代理的法律规定,对段某不足清偿部分的损失也应与物流公司一道承担连带赔偿责任。在对贺某履行了 生效后三日内,赔偿贺某货物丢失损失人民币x元,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处以迟延履行罚金;二、如段某逾期不能全面履行本判决 ...

逾期到达或夹带违禁品造成损失，由承运人或车主自负或承担赔偿责任”等。王某还为该车货物在财保瑞丽支公司办理了公路货物运输保险，保险单主要显示“投保人康某戊，被保险人康某 车辆的实际运营由王某负责，车辆挂靠在世捷开元公司名下。所以依据双方签订的合同以及车辆的实际运营情况，世捷开元公司不应负担康某戊康某丙所 ...

的货物受损状况。交通事故发生后，因桂x号货车驾驶员陆某军不打开车厢门给交警、答辩人查验车上的货物，所以从事故发生的当时至今，答辩人与交警部门都不知桂x 承担连带赔偿责任。”被告黄某甲应与被告叶某承担连带赔偿责任。被告星宇公司作为桂x号车的登记车主和挂靠单位，收取挂靠费用，对桂x号车享受一定的运行利益， ...