7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告鑫洋公司的法定代表人柴某某及委托代理人陈国庆，被告五建公司的委托代理人许广平、徐发现，被告双港建筑公司的法定代表人 、姜林芳以其名义与原告鑫洋公司订立《钢材购销合同》的追认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动 ...

于2004年12月14日对本案进行了开庭审理。三木公司的委托代理人郑德成、申铭，煌星公司的委托代理人刘首明、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 返还1.3487亿元购房款及利息。 煌星公司答辩称：三木公司诉请与[2002]闽民初字第X号、第X号民事判决无区别；《协议书》约定“三木公司欲购买的煌星 ...

于2004年12月14日对本案进行了开庭审理。三木公司的委托代理人郑德成、申铭，煌星公司的委托代理人刘首明、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 返还1．3487亿元购房款及利息。 煌星公司答辩称：三木公司诉请与[2002]闽民初字第X号、第X号民事判决无区别；《协议书》约定“三木公司欲购买的煌星 ...

)余民二初字第X号 原告宁波乔普电器有限公司，住所地（略）。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)窦鹤年，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人( 按提供的样品为准，从检测报告看，2个样品的质量与抽检的6个产品的质量没有区别，另外抽样仅针对2个集装箱，对其余产品没有涉及。被告对封样笔录、 ...

管理人员60%的税后利润分红奖励。2003年9月24日，沈某及其委托代理人殷传康与周某对齐发公司的有关事情进行商谈，形成会谈纪要，会谈纪要由殷传康作记录， 上诉人未实际出资，是混淆了没有出资和没有以自己所有的财产向公司出资的区别。上诉人的出资是由沈某借垫与上诉人没有向公司出资是不能划等号的。法律并不 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，2011年2月11日，上诉人深圳胜捷公司的委托代理人卢林、章某，上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会 违反了《商标法》第三十一条的规定。需要指出的是，商号与商标有明显区别，商号指向的是企业名称，商标是区分商品来源的标记。原审判决关于“商标评审委员会 ...

通2丁目5番X号。 法定代表人佐野精一郎，代表董事。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人廉某某，男，汉族，X年X月X日出生， 提交的其他证据，亦不足以证明相关公众已经能够将两商标区别开来。综上，博克公司提交的证据不足以证明争议商标与引证商标共存于市场，相关公众在客观上已经将争议商标 ...

区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人郭某，该委员会审查员。 委托代理人朱某，该委员会审查员。 原审原告章某某，男，汉族，X年X月 支杆产生支撑作用。将本专利权利要求4要求保护的技术方案与附件2相比，其区别技术特征在于：（1）支杆通过轴销与承重壁座可转动连接，（2）凹槽内 ...

。 被上诉人（原审被告）灵宝市电业局（系豫x号轻型货车的实际车主）法定代表人武永伟，该局局长。 委托代理人屈建设，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）陈某乙，男 限承担相应的保险责任”，是对交强险的误解，混淆了交强险和商业三者险的区别，法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。 灵宝市电业局、陈某乙的答辩 ...

。 法定代表人武某。 二上诉人委托代理人刘其亮。 被上诉人(原审原告、再审申诉人)张某乙。 委托代理人白某某。 上诉人巩义市龙门水泥厂、巩义市X村民委员会与被上诉人 诉讼请求，法院无法予以支持。判决驳回原告的诉讼请求。 抗诉机关认为，本案的性质是一起工伤赔偿纠纷，区别于一般的人身损害赔偿，张某乙在工作 ...