中的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，审查结论正确。请求法院维持第x号决定。 第三人柯某未在法定期限内提交 焦点问题在于涉案专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...
//www.110.com/panli/panli_32998139.html-了解详情
原则。综上，被告认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人金龙公司述称： 三、本专利是否违反2001年《专利法》第二十三条的规定 根据2001年《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...
//www.110.com/panli/panli_28683105.html-了解详情
筛分设备”的发明专利申请，并于2007年12月26日获得授权，授予的专利号为ZL（略）.5。原告发现被告徐州博后公司未经许可，进行生产、制某、销某 技术来源不属于国际交流合作中心审查范围；第四，国际交流合作中心没有侵犯孙某发明专利权的行为和事实，煤展会没有被诉侵权产品出现，煤展会资料和会刊没有侵犯孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_27925767.html-了解详情
于2009年9月9日被授予后，实施了该专利。因此，根据现有证据，不能证明宝登公司实施了侵犯佳冷公司涉案发明专利权的行为。 第二，专利权 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_26337922.html-了解详情
足以导致被告程序违法。 二、关于被告认定本专利不符合《专利法》第二十三条规定的主要证据是否充分 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ： 一、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年七月七日作出的第x号专利无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22975536.html-了解详情
提出专利申请，2003年4月2日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品，致使原告受到了较大的 元。 2010年5月11日，上海恒昊公司的委托代理人李某乙通过公证程序在位于北京市石景山区X路远洋山水小区东侧的“玉泉鲁谷市场”内东入口一排、门口上方 ...
//www.110.com/panli/panli_22950570.html-了解详情
专利申请，2007年5月23日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品，致使原告受到了较大的 专利的年费900元。 2010年4月22日，原告的委托代理人李某乙通过公证程序在北京市昌平区“鑫地”建材市场内扣板玻璃加工区、门口上方有“向阳玻璃大全， ...
//www.110.com/panli/panli_22941586.html-了解详情
提出专利申请，2003年4月2日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品，致使原告受到了较大的 本专利的年费1200元。 2010年4月22日，原告的委托代理人李某乙通过公证程序在北京市昌平区“京昌回龙观建材城”内玻璃区、门口上方有“北京恒盛中凯 ...
//www.110.com/panli/panli_22941451.html-了解详情
提出专利申请，2007年2月14日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品，致使原告受到了较大的经济 本专利的年费900元。 2010年4月22日，原告的委托代理人李某乙通过公证程序在北京市昌平区“京昌回龙观建材城”内玻璃区、门口上方有“昌发豪鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_22941170.html-了解详情
专利申请，2003年9月10日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品，致使原告受到了较大的 的相关票据。 2010年5月11日，上海恒昊公司的委托代理人李某乙通过公证程序在位于北京市大兴区的兴华建材城内挂有“福光玻璃石材不锈钢塑料加工”字样的 ...
//www.110.com/panli/panli_22941044.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务