上诉人（一审原告、反诉被告)：张某甲 委托代理人：张某乙 上诉人（一审被告、反诉原告)，梁某某 委托代理人：董某某 上诉人张某甲与上诉人梁某某因相邻关系、共有权确认纠纷一案，不服钟山县人民法院（2011）钟民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于 ...

原告吕某，男。 被告闫某，男。 被告杨某乙，女,系闫某妻子。 委托代理人岳某某，女。（二被告共同委托代理人） 原告吕某诉被告闫某、杨某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭公开开庭进行了审理，原告吕某、被告闫某及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某诉称：原、被告系东西 ...

没有1米风道，被告并未给相邻的原告造成妨碍或损失，不影响原告的通风和排水。 二被告向本院提交了如下证据材料：1、1982年9月15日宅基地证一份 ，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案 ...

位某某2万元，交给十字路村支部书记王某某负责落实。3、边界打桩问题和西南角排水问题又乡政府出资2000元，王某某负责落实。4、周某清障已经完毕，窑厂 履行合同，为原告位某某承包的鱼塘固定边界、埋设水泥界桩，在鱼塘西南角修一排水涵管。 二、驳回原告位某某的其它诉讼请求。 案件受理费4890元，由被告十字 ...

的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。由于原、被告两家前后相邻，中间没有院墙相隔， 判决如下： 一、原告刘某将被告卞某某预制的50公分滴水重新进行预制，排除排水妨碍，被告卞某某应当予以配合。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150 ...

各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止 因恢复原状支出的必要费用。 二、被告刘某某不得通过其东屋上的排水管向原告院中排水。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某甲 ...

元。 本院认为，二原告所住房屋产权人系中建二局四公司，该房从建房起就没有排水设施，多年无人管理。其该地段居民占地扩建行为，已构成了自身妨碍。被告在自己 使用范围内修建围墙，并无不当，而且给墙外的居民留有出水口，已采取合理的排水措施。这次出现内涝是不可抗拒的自然灾害，是否有无排水管都不能避免发生灾害，二 ...

，我就走了； 二、被害人秦某某的陈述，证明他于2010年6月23日因挖排水墙而发生纠纷，并被彭某甲打伤的经过； 三、证人秦某某、汤某某、彭 。 上述事实和证据，已经庭审质证认证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某甲为砌排水墙与邻居发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪 ...

未将汇侨大道及附属设施移交给主管单位天门市市政设施管理局。 又查明，侨乡X排水工程的改造建设单位是天门城投公司，施工单位为武汉市政公司。武汉市政公司在 的防护措施，主观上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。武汉市政公司在侨乡X排水工程的改建施工过程中，并未对事故井进行挖掘施工，与事故发生不存在因果关系 ...

在原告的院内。现原告请求:1、依法判令被告排除妨碍房屋及院内流水有被告院内自行排水。2、本案的诉讼费用由被告承担。并且被告的反诉请求与原告的起诉不是同一 流水流到地面后又排到原告院内，实属不当，原告请求被告院内流水有被告院内自行排水的理由充分本院予以支持。被告的反诉与本案不是同一法律关系，被告可以另案 ...