和上诉人商量，希望把9.1l的“撤诉告知书”改为庭审记录，并征询上诉人意见：“被告提出原公司已注销，要求法庭判原告重新起诉，经法庭做工作现被告同意继续出庭” ”，这句话至少有五种以上的解释：其一，不能续保；其二，凭保险公司的随意性确定是否可以续保；其三，是否可以续保，保险公司有规定；其四，有条件续保； ...

事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为：关于本案被告是否适格的问题。科苑公司提起本案之诉所依据的《联营合同书》是科苑 合同书》起诉的主张不能成立。科苑公司虽曾于2006年5月依据《联营合同书》向北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，但某苑公司起诉后又撤诉，该案争议并未经法院 ...

，我方起诉被告偿还借款本金90万元及利息。被告法定代表人李某某同意以个人身份承担还款责任，我方遂向法院申请撤诉。随后，李某某在还款10万元后未再付款 法律后果。本案争议焦点是原告在2004年6月向被告的法定代表人李某某个人主张80万元债权是否视为其已向被告主张，能否导致诉讼时效发生中断对于原告作为起诉 ...

存在在先销售事实。 3、保赐利公司在广州市中级人民法院撤诉的民事裁定书，以证明撤诉是因为其就相同事实在该院起诉的案件结果对其不利。 针对保赐利公司二审 保护的知名商品特有名称专有权。经销者也不能因为经销行为而成为知识产权的权利人。因此，无论“永得丽”文字在境外是否享有较高的知名度，在涉案商标注册之前其 ...

持票人在提示付款期内要求付款，银行则必须付款。换句话说，支票签发后，签发人在银行预留印鉴是否变更并不影响原签发支票的效力，银行核对印鉴仍应以出票时的印鉴 招行的侵权问题，且其在不能查阅银行有关账务的情况下，不可能知道东门招行在办理转款业务过程中有过错，所以确定1993年起诉时赫山工行就已经知道或应当 ...

依协议得到赔偿，本案不应再行起诉。3、原告没有任何证据证明该案是由于船东的过错造成的。原告应举证证明船舶不适航，才能说明是否侵权，而原告没有尽到举证 原告进行赔偿的证据和原告签署的协议书。原告认为当时签署的协议书以及原告姜某的撤诉是由于三被告的欺诈，但是原告没有向法庭举出欺诈的证据。因此依据我国民法的 ...

审：分别做工作（略） 审：法庭先行调解因双方分歧太大，不能达成调解协议。 审：下面进行法庭调查。 审：被告，你是否收到了原告的起诉状副本，是否向本庭 第X号民事判决书及送达回证各1份，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚的事实； 证据5、宁乡X镇人民政府计划生育办公室B超检查单1份，拟 ...

被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交申请撤诉书，并陈述摩托车城物业管理是由锦云股份公司直接负责的事实。 诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但告知各原告可以个案另行主张权利。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼 ...

被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交申请撤诉书，并陈述摩托车城物业管理是由锦云股份公司直接负责的事实。 诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但告知各原告可以个案另行主张权利。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼 ...

被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交申请撤诉书，并陈述摩托车城物业管理是由锦云股份公司直接负责的事实。 诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法驳回各原告的起诉，但告知各原告可以个案另行主张权利。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼 ...