公刑逮字[2010]AX号逮捕证、（2010）隆刑初字第X号取保候审决定书证明，蒲某因犯强某交易罪于2010年1月15日被隆回县人民法院判处 ，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕 ...

。信阳市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)信刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年2月21日我院作出（2011）固刑再初 ，具有刑事责任能力。3、拘某、逮捕证、取保候审决定书某法律文书某实四被告人被采取的强制措施及具体时间。4、固始县人民检察院关于犯罪嫌疑人郑某某具有自首 ...

，公安机关对此进行了刑事立案侦查，并对多名参与砍树的村民采取了取保候审的强制措施。2010年2月28日，第三人向被告申请确权。被告受理后，经过了 ，适用法某、法某正确，处理结果恰当。故对原告要求撤销被告作出的新政决字［2010］X号行政处理决定书的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

被告洛阳市劳动教养管理委员会2011年7月6日作出的洛市劳教字[11]X号劳动教养决定书，向本院提起行政诉某。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 决定没有法律依据。《中华人民共和国立法法》第八条规定，对公民限制人身自由的强制措施和处罚只能由法律规定，《劳动教养试行办法》不能用来作为剥夺或 ...

，证据充分。2、(1)受案登记表一份；(2)行政强制措施凭证一份；(3)告知笔录两份；(4)行政处罚决定书一份；(5)结案报告一份。以此证明被告作出 从业证办理的是原告的名字，被告对原告进行处罚属对象错误，请求人民法院依法撤销被告作出的灵公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定。 被告灵 ...

拘留或违法采取限制公民人身自由的强制措施的规定，上诉人没有限制吴某甲、吴某乙的人身自由，一审法院依据该条款判决明显错误。请求撤销一审判决，驳回吴某 经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，安阳县城市管理局作出的第x号行政处罚决定书已被安阳县人民政府安县行复决字（2009）第X号行政复议决定书 ...

第十八条规定，“对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖”，被诉的劳动教养决定书中只交代可以向上海市黄某区人民法院等 只交代可以向上海市黄某区人民法院等有关人民法院提起诉讼属违反法定程序，并据此撤销被诉劳动教养决定，缺乏法律依据。综上,一审判决认定事实清楚，但适用 ...

，其到张某家送给张两瓶洋酒及人民币1万元。 （2）望花区检察院立案决定书和撤销案件决定书等书证证明：姜禹2000年4月因涉嫌受贿犯罪被望花区检察院立案侦查， 46万余元。其行为已构成受贿罪、贪污罪，应依法惩处，被告人张某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪，且在一审判决前仍如实供述的 ...

组成合议组对原告进行讯问，且无主要证据证明已向原告家属宣布或送达劳动教养决定书，程序不当。对劳动教养决定程序中存在的上述瑕疵，被告在以后的执法工作 》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法应当撤销。决定违反法定程序，没有依照《行政诉讼法》有关 ...

以（2009）年西行初字第X号行政判决书判决驳回了被告刘某甲要求撤销不予登记决定书的诉讼请求。 原告与二被告对上述证据及事实均无异议，但被告刘 被告刘某甲无论自行向北京市建设委员会申请变更涉案房屋登记，还是申请法院对涉案房屋进行强制执行，结果均为房屋产权无法进行变更。据此被告现刘某甲已无法依据房屋买卖 ...