合法证据，事实很清楚。2、我机关向下横村颁发了1964年和1982年两个时期的山林权证，第三人依法于1998年1月1日与蕉坑村委会签订互换山场协议，其互换山场 2、1982年取得的山林所有权执照（余林证字第x号），该执照载明了四块相关山场：①小王坑王竹窝、苦竹窝、茶头坪山场，面积1200亩，四至：东河 ...

合法证据，事实很清楚。2、我机关向下横村颁发了1964年和1982年两个时期的山林权证，第三人依法于1998年1月1日与蕉坑村委会签订互换山场协议，其互换山场 2、1982年取得的山林所有权执照（余林证字第x号），该执照载明了四块相关山场：①小王坑王竹窝、苦竹窝、茶头坪山场，面积1200亩，四至：东河 ...

一人某土地3.7亩流转被告李某某后，村社登记林权证时在3.7亩中划出2.5亩作为被告李某某的林权地；三、原告何某某农村承包经营户诉称被告李 原告何某某农村承包经营户诉请被告李某某返还公路款、移民款计1000元，因未举示相关证据予以证明，本院不予支持；被告李某某辩称何某某已经死亡，本案诉讼代表人某某英不 ...

西河东自有房屋捌间及院落及地上物，当日张某付清房款，陈某将该宅院的土地林权证交给张某”。北京市X区人民政府城关街道办事处后朱各庄村村民委员会在该房屋买卖 的房屋买卖协议书无效。 张某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判；2、判令双方房屋买卖协议有效。陈某同意原判。 本院经审查，原审 ...

，被告崔某丁承担187元。 原审宣判后，崔某甲不服，上诉请求二审法院依法撤销平顶山市X区人民法院(2011)卫民初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人任某、崔某乙 房屋在崔某乙成去世前系崔某乙成和任某的夫妻共同财产。原平顶山市人民委员会1963年颁发的林权证显示，卫东区臧庄X号原属平顶山市X乡，户主姓名 ...

退耕还林政策,原告对该6.2亩林地取得了林权证书,林权证是经人民政府登记核发,由权利人陈某持有,该证的取得，是确认原告陈某对该6.2亩林地 撤销原审错误判决,在查明案件事实的基础上,驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序 ...

小院。1983年元月24日汝阳县人民政府就此宅院向陈某生颁发了汝林字第x号林权证，陈某星与董某某于1982年8月8日登记结婚，婚后于X年X X号民事判决书，认定事实错误，程序违法，判决不当，请求二审法院撤销汝阳县人民法院(2008)汝民一初字X号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求。本案一审、二审的诉讼费 ...

，2005年8月26日，石柱县人民政府作出石柱府法复（2005）X号行政复议决定书，撤销了沙子镇政府（2005）字第X号处理意见。2006年1月4日，沙子镇政府再次 划分”的原则。原告与第三人两家各6人共同分得沙子村X组冲口、辽叶扁处的林地，至今未颁发林权证。在他们两家共同承包管理该争执林地的过程中， ...

复议，2005年8月26日，石柱县人民政府作出石柱府法复(2005)X号行政复议决定书，撤销了沙子镇政府(2005)字第X号处理意见。2006年1月4日，沙子镇政府再次作出 ”的原则。原告与第三人两家各6人共同分得沙子村X组冲口、辽叶扁处的林地，至今未颁发林权证。在他们两家共同承包管理该争执林地的过程 ...

林某坤约定木材砍下来后归林某坤当作办证费用，而无其它相关证据可佐证。综上，一审认定的事实除“约定木材砍下来后就归林某坤所有当作工资及办证费用” 任其无罪的上诉理由，本院依法不予支持。原审法院定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...