〉办法》第10条的规定，刘某甲对系争土地使用权也应予撤销。 二、两被上诉人的赠与行为无效。刘某乙在1997年才申领系争土地的使用权证， 某民事法律行为，其有效性必须符合民事法律行为的实质要件和形式要件，被上诉人两父女恶意赠与财产的行为严重违反法律的强制性规定因而是无效的行为，“属于父女关系且属于同一某 ...

颁发的《遗嘱公证细则》第二十三条的规定，公证机关对公证遗嘱中的违法部分只能撤销其公证证明。作为公证机关直接变更遗赠人的真实意思没有法律依据。 遗赠属一种民事 某彬基于与原告张某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张某，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。而本案被告蒋某 ...

费用。 尤某甲四子江伟在2009年以郑州市房地产管理局为被告向该院提起行政诉讼，请求撤销本案争议房屋的郑房权证字第（略）号房屋所有权证。2009年9月28日 甲之间的约定，尤某乙应当返还其所受赠与。3、尤某甲强烈要求二审法院查明事实，保障其合法权益。请求撤销郑州市X区人民法院（2011）二七民一初字第 ...

其二审裁判结果显与本案无关；原审以自由裁量判决6000元没有任何依据。请求撤销（2008）洪经民初字第X号民事判决；判令黄XX立即支付我方代理费 ，应确认合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。双方当事人约定国威事务所为赠与合同纠纷案件一、二审代理人、黄XX应向国威事务所缴纳代理费人民币3000元， ...

构成等值关系，第三个整版广告版面是经济时报社对教招咨询中心的赠与，在权利转移之前可以撤销。 一审法院审理查明：教招咨询中心与经济时报社于2004年1月 以便计算经济时报社如何进行赔偿，但教招咨询中心未能提供证据证明。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判经济时报社返还教招咨询中心0.25个 ...

某某负担92元，李某甲负担92元。 上诉人蒋某某不服原判，上诉请求依法撤销原判第二项，改判婚生女蒋某阳由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费， 、原判认定笔记本电脑是被上诉人父亲财产错误，应是共同财产。该笔记本电脑是被上诉人父母赠与上诉人的，被上诉人就根本不会使用电脑。上诉人认为，被上诉人父母虽然说是赠与 ...

表示。对于建房资金，原告方主张全部建房资金均系其出资，不存在对两被告的赠与或借贷。对原告方关于卖车款用于建房的主张，吴某某承认有100,000元卖 取证，甚至启用对方当事人的一个旁听人员临时充当陪审员，属审理程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回诉请。 万某甲等5人辩称，请求二审法院驳回 ...

。 本院认为，原告李X武、李某以被告市房管局依据虚假无效的赠与书为由，要求撤销被告为李X时办理的房屋转移登记行为一案，曾于2011年7 日向本院提起行政诉讼。本院在审理该案时，认为本案当事人是以作为房屋登记行为基础的赠与民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理房屋 ...

人所有，产权证同时交付给本人。该房产的赠某不附加任何条件，双方签字后即生效，且不得撤销。二、2007年5月购买地皮自建房产（规划许可证：宛开规建百字第x号） 负责出租，所收租金用于生活所需。如两受赠某未能尽到赡养义务，赠某人则可撤销该赠某的房产。若遇拆迁事宜，则赠某人可对该房产的补偿款予以重新分割。三 ...

，故意隐瞒事实，应是撤销房屋所有权证的主要理由。根据法律规定，争议房屋应认定是路某水和董某英共有。2、一审法院审查赠与公证与本案毫无关系，公证 路某丙称同意林州市房产管理局的意见，争议房屋没有路某甲的共有权份额。请求撤销一审判决，维持林州市房产管理局为路某丙颁发的房屋所有权证。 林州市房产管理局未提交 ...