两项义务，故该赠与合同不生效。此外，被告蒋XX至本案诉讼中才知晓该份协议的内容，故蒋XX作为张三的继承人亦有权自知道或者应当知道撤销原因之日起六 张三二人，张四系户主。 以上事实，有原告提供的《家庭内部协议》、《闸北区房产经营公司租赁管理签报》、《租用公房凭证》、户籍资料摘抄、《上海市房地产登记册》、 ...

给被上诉人是无效的。被上诉人无权要求其搬出放置在X号房屋内的物品。请求撤销原判。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，本院作出(2001)海南民终 判归被上诉人母亲林桂英所有。2001年9月19日，林桂英将上述房产赠与被上诉人冯某乙，并经屯昌县公证处办理了公证书。2004年8月27日， ...

》、建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，损害了原告合法权益。请求撤销被告颁发的X号房产证并承担本案诉讼费。原告向法院提交了以下证据:(1)1964年11 登记发(换)证暂行办法》第十一条第一款(三)项“购买、赠与、交换的房屋，须提交买卖合同、赠与书、协议书和契证等产权证件；价拨、投资、征购 ...

楼房的第三、四层183.07平方米房产系原告的合法财产，享有全部产权；2．被告将原告所有的拆迁房屋归于第三人名下，与其签订行政合同，该行为系行政侵权，已严重 所有，现方已有一处房屋，应依法收回该土地，对房屋买卖契约及房屋转让、赠与契约的真实性值得怀疑；再则，我乡在办理拆迁事项时，原告一直未提出过异议， ...

。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承份额。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外， 不应列为遗产范围，故三原审被上诉人提出韩秋X名下的37平方米房屋认定系张XX赠与错误，应认定为母亲的遗产的理由不能成立，本院依法不予支持；在赡养母亲 ...

的照料。二、从过去的事实来说，江伟也是不断利用各种手段侵占原告的两套房产，原告到苏州看望女儿，江伟立即将金水区X村的房屋让其妻弟在里面居住。2005 ）”。现原告以上述房屋的转让系对被告的赠与，而被告不履行对原告的扶养照顾约定为由，起诉至本院，请求：1、撤销原、被告2009年2月24日签订的“房地产 ...

法院查明并依法撤销了第x号房产证。2、二审法院将被上诉人以虚假合同办理的房产证撤销后，经刘某甲申请，房产部门先依法纠错再恢复刘某甲的登记，并为刘某甲办理 号房屋所有权证。 被上诉人朱某某、刘某乙答辩称：1、争议的房屋是被上诉人夫妇所建，没有赠与刘某甲，即便说过给刘某甲或者已经给刘某甲，鉴于刘某甲不孝等 ...

明晰产权使用，不作其他凭证。王某义于2009年9月23日向市政府办公室房产管理科补交房改款5486元。另查明：原告与恒基公司签订拆迁安置补偿协议书后 。故原、被告2004年2月11日签订的拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王某义同志原住房产权 ...

6月，南阳市高新区大川实业有限公司和南阳市天龙房地产开发有限公司与景德中签订了《商品房买卖合同》，将三川花园南区X#、2#、两幢楼整体卖给了景德中，2001 管理局、张某某为房屋登记行政管理一案，经一、二审人民法院行政判决，判决撤销了南阳市房产管理局为张某某颁发的宛市房权证字第x号房屋所有权证。 本院 ...

。原《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一款规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当 管理局颁证程序违法，主要证据不足，事实不清为由撤销该证，并无不妥，本院予以维持。上诉人所称的买卖合同是新野县房产管理局受理上诉人房屋登记申请后，由其一名 ...