帝公司答辩称：现没有证据证明成敬的供述是真实的，旭帝公司从未收取过高息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持 能支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，惟利息部分“按照中国人民银行有关同期银行贷款逾期的规定计算并支付逾期付款违约金”属重复计算，本院予以纠正。本院依照 ...

帝公司答辩称：现没有证据证明成敬的供述是真实的，旭帝公司从未收取过高息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持 支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，唯利息部分关于“按照中国人民银行有关同期银行贷款逾期的规定计算并支付逾期付款违约金”的判决属重复计算，应予纠正。本院 ...

总队报案的回执单一份。该证据用于证明联浦公司在发现林某德私刻公章、诈骗银行贷款后进行报案。 审理中，本院组织三方当事人对证据进行质证，原告承认编号为（略 ，保证责任范围为该额度项下达唯公司每次使用的金额及其利息、罚息和实现债权的费用。保证期限为授信协议签订之日起至额度项下每次使用金额的到期日届满后两 ...

司法鉴定申请，要求对该证据的日期是否事后伪造进行鉴定，但亦未交纳相关鉴定费用。 柳州地区救灾服务中心是负责该地区经常性及区内外、海内外各界群众对灾区、贫困 应于2002年5月29日前履行完毕，逾期不履行的，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息；柳州地区民政局可在本判决确定的履行 ...

非法扣押的上诉人存款人民币x元，并按照同期银行贷款利率(2003年6月5日至还款之日)赔偿损失；3、诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人建行答辩称：上诉 了“自我认识”后，为交待自己存在的相关问题而交给二被上诉人的，因此二被上诉人收取上诉人的上述款项之时有一定的正当理由，经刑事处理了其中的一部分，剩余 ...

扣押的上诉人存款人民币x元，并按照同期银行贷款利率（2003年6月5日至还款之日）赔偿损失；3、诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人建行答辩称：上诉 写了“自我认识”后，为交待自己存在的相关问题而交给二被上诉人的，因此二被上诉人收取上诉人的上述款项之时有一定的正当理由，经刑事处理了其中的一部分，剩余 ...

某甲归还借款本金人民币150000元，并支付该款自2009年2月28日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告郑某乙、邱某承担连带责任。 被告郑某甲、郑某 百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4397元，减半收取2199元，由被告郑某甲、郑某乙、邱某负担。 如不服本判决，可 ...

被告郑某甲归还借款人民币80000元，并支付该款自2009年2月26日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告杨某、郑某乙承担连带责任。 被告郑某甲、杨某 百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2503元，减半收取1252元，由被告郑某甲、杨某、郑某乙负担。 如不服本判决，可 ...

被告陈某甲归还借款人民币45000元，并支付该款自2009年2月27日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告陈某乙承担连带责任。 被告陈某甲、陈某乙未作 百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1275元，减半收取人民币638元，由被告陈某甲、陈某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

郑某甲归还借款人民币30000元，并支付该款自2009年1月29日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告郑某乙承担连带责任。 被告郑某甲、郑某乙未作 百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币825元，减半收取人民币413元，由被告郑某甲、郑某乙负担。 如不服本判决，可在判决书 ...