使用权公开挂牌转让合同而不是出让合同。被告在没有与原告陈某甲签订补偿协议依法收回土地使用权的情况下与第三人常德佳家公司签订出让合同收取180万元土地使用权 佳家公司签订国有土地使用权出让合同，将使用权仍属原告陈某甲所有的宗地出让给第三人常德佳家公司并收取180万元土地出让金某具体行政行为行政程序违法。 ...

，２００６年７月４日被上诉人定安县政府作出《关于无偿收回海南天然芦荟开发有限公司国有土地使用权及地上全部建筑物及附属设施的决定》（定府［２００６］４９号，以下简称 抗辩主张不能成立，本院不予支持。芦荟公司在庭审中同时提出，定安县国土环境资源局在行政程序中从未召集芦荟公司和第三人省农行营业部到本案讼争的 ...

月4日，乐山市人民政府具文批复了被告国土局关于收回原告全利公司土地使用权的请示报告，文中载明“同意收回200亩的土地使用权；每亩按照6．5万元适当补偿’。 被告注销原告的国有土地使用权证前向乐山一中发出划拨通知书并非是颁发使用权证，并未侵害到原告的实际利益，故不违反法律规定和程序。被告的具体行政行为是 ...

政土（2003）X号《关于注销外贸加工厂国有土地使用权证的决定》进行了复印。李某某对宛政土（2003）X号《关于收回宛政土（1998）X号文中外贸加工厂 李某某是基于人民法院民事案件的执行程序而经拍卖取得该土地及附属物，南阳市人民政府作出的宛政土证字（2003）X号文是一种具体的行政行为，具有可诉性， ...

履行其与原告许昌市振兴房地产开发有限公司于1996年1月11日所签国有土地使用权出让合同的行政行为合法。二、驳回原告许昌市振兴房地产开发有限公司要求被告许昌市国土资源局 终止合同履行，并告知上诉人。因此，该土地并未交付，更不存在收回问题。上诉人在未取得土地使用权的情况下认为自己进行了文物勘探、地质勘探 ...

收回并注销了我的土地使用证，被告收回土地使用权的行为没有法定事实，适用法律错误，滥用职权，该决定没有给原告送达，剥夺了原告的诉权，程序违法。且被告同时 的决定”。 本院认为，被告没有向原告送达“关于依法收回箕城路北段等六条路的国有集体土地使用权的决定”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定 ...

的新密政文（2008）X号“关于收回郑州利原玻璃纤维有限公司国有土地使用权的批复”的具体行政行为，向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院以（2009）郑行 是对新密市国土资源局请示的批复，并没有收回原告的土地使用权，只是收回闲置土地的一个中间程序，不能成为一个独立的具体行政行为，不是最终结果 ...

局无从审查其合规性，更不可能办理所谓的土地使用权变更登记，李某某的权利只能在民事案件的执行程序中解决，人民法院不应受理李某某的行政起诉。本案所涉土地使用证上 载土地使用权已被宛政土（2003）X号决定收回，为此南阳市人民政府作出注销其国有土地使用权证的决定是正确的。 第三人魏营X组辩称：被答辩人是通过 ...

、《土地法》第6、7、8条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、遂国土（2007）X号文件、《河南省行政机关执法条例》第11条、20条。证明 原某的诉讼请求。 第三人（三方）的诉讼意见：依照《遂平县人民政府关于收回汽车站部分国有土地使用权的决定》[遂政土（1998）X号]，被告已将原某原某有的 ...

不符合事实；联营合同违反有关法律、行政法规的强制性规定，不具法律效力，南方公司可按法律规定解散，上诉人可以收回国有土地使用权。一审判决错误，应予以纠正。 事业单位对其以国有土地使用权折资入股的出资方式的不确定负有注意义务。上诉人在与被上诉人签订联营合同时其联营合同尚未生效。只有上诉人按照法定程序将国有 ...