江公司与李某之间不符合劳动法律关系的法律特征。日江公司与李某之间不涉及劳动合同中有关工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动保险和福利等内容,之间并未 协议》未规定劳动合同有关内容,李某与日江公司基于《项目投资合作协议》产生的法律关系,并非劳动法律关系,李某主张的报酬亦非劳动报酬。日江公司主张双方 ...
//www.110.com/panli/panli_277532.html-
了解详情
的承包协议系自愿协商签订,符合法律规定,因此双方均享有相应的权利和义务。虽然承包协议上约定了协议自动终止的条件是国家、政府对砖厂征用,但本案所 街道办事处上坝村民委员会盖章确认”为由,认定上诉人与被上诉人签订了协议属认定事实错误。2、原审判决将“上坝合作基金会”等同于“昆明市盘龙区X街道办事处上坝村民 ...
//www.110.com/panli/panli_266159.html-
了解详情
、……;五、合同期满,甲方若继续发包,在同等条件下,乙方有优先承包权;六、……本合同期满前三个月,双方协商合作继续与否。 2002年3月12日高村镇镇政府与葛 某乙提出的异议后,认为葛某乙是绿化浮山的承包人,经研究作出通知,解除高村镇政府与葛某甲合同符合法律规定。请求二审维持原判决。 葛某乙答辩称:葛 ...
//www.110.com/panli/panli_264720.html-
了解详情
证据的真实性,本院予以认定。 根据所认定的证据,本院对本案的事实确认如下: 被告武冈市城市建设开发公司与云台中学合作开发展辉园商品房。2006年11月 物业管理服务费,也应由物业管理企业与业主双方按照政府指导价协商确定。故被告武冈市城市建设开发公司收取500元物业备用金没有法律依据,系不当得利,应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_222313.html-
了解详情
与被告武冈市城市建设开发公司系实际上的展辉园商品房项目的合作开发伙伴,云台中学的行为与被告具有不可分割性,所有的收费都委托云台中学收取,足以使 收取物业管理服务费,也应由物业管理企业与业主双方按照政府指导价协商确定。故被告武冈市城市建设开发公司收取500元物业备用金没有法律依据,系不当得利,应予以退回 ...
//www.110.com/panli/panli_222287.html-
了解详情
合法性和关联性予以确认。 经审理查明,在中国湖南省安乡县招商引资过程中,某某集团与安乡县政府签署了《中国安乡珍珠市场建设合约书》,投资建设安乡珍珠大 条规定:“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”该两 ...
//www.110.com/panli/panli_209592.html-
了解详情
制药公司工商档案,证明对象、目的及作用:亨通制药公司2004年的4月已经变为外商独资企业,与陕西亨通国际公司等原股东已经没有任何关系,不存在任何关联性 证据的真实性予以认可,但是函件是根据信用担保公司单方提出的建议,不能发生影响变更借款合同、保证合同的法律效力。2005年4月11日信用担保公司在证据四 ...
//www.110.com/panli/panli_161389.html-
了解详情
认定合同无效后,就应当一并处理无效导致的法律后果和责任,要么只认定合同无效,后果另案处理。但该判决只处理了一部分法律后果,这是导致双方重新产生诉讼的 组织使用乡(镇)土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位,个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的,应当持有关批准文件,向县级以上地方 ...
//www.110.com/panli/panli_105070.html-
了解详情
与被告联建质监综合大楼事宜上报给重庆市质量技术监督局后,重庆市质量技术监督局认为政府划拨地不宜用于修建办公用房和商业用房,办公用房应当自建,不能联建。 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的,应当认定合同 ...
//www.110.com/panli/panli_96233.html-
了解详情
足以使消费者能够将其与其它保健品相区别,该名称已经成为企业无形资产和商誉的重要组成部分,具有知识产权的内涵,符合知名商品特有名称的条件,应受法律保护。“阿胶钙 名称。上诉人提供龙力国际香港公司关于国食健字x红虹阿胶钙铁口服液的合作产品资料、山东东阿天顺公司关于阿胶高钙口服液宣传资料以及关于以原料、功效 ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html-
了解详情