、抵押或采取其他任何侵犯武某广告经营部所有权的行为；武某广告经营部向武某市政府职能主管部门申办户外广告审批手续；更换广告或对广告牌维修时，应事先征得武 错误；本案一系列合同无效的理由应当是：合同违反了法律的规定，从而损坏了社会公共利益导致当事人之间全部合同无效。一审判决认为：作为承租人的帅皇公司、恒伟 ...

证作质押，其中包括豫x出租汽车。一审法院没有查明。二、一审法院认定事实因果关系错误，导致对出租汽车经营权权利质押合同效力认定错误。三、一审法院适用《合同法》 、电某、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让，是指政府以所有者的身份，将城市公共交通经营权，在一定期限内有偿出让给经营者的行为；城市公共 ...

。质押物当时作价126万元。而一审法院未查明事实；2、一审法院认定事实因果关系错误，导致对出租汽车经营权利质押合同效力认定错误。经营权质押的时间是2001年， 电某、地铁、轻轨、出租汽车、轮渡等）经营权有偿出让，是指政府以所有者的身份，将城市公共交通经营权，在一定期限内有偿出让给经营者的行为；城市公共 ...

为酒店用电方便而增设的供电设施。因此双方的约定并不违反法律的强制性规定和社会公共利益。质言之，此为公民自治行为，与他人无碍。另外，《经营承包合同书》的 之间的关系不属该法调整。本案事实表明，滨都大酒店为维持供电需求，提供变压器、配电房等必要的供电设施，《经营承包合同书》第六条约定的电价高于政府指导电价 ...

审批准入制度，购买人必须符合条件；经济适用住房的用地实行行政划拨的方式，享受政府的扶持政策，以微利价格向中低收入家庭出售；中低收入家庭购买新建的经济适用住房实行 在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

是其个人决定，已向主要负责人汇报认可；根据借款帐务手续印证系单位之间的借贷关系，非个人决定；其未谋取任何个人利益。二、认定其持有名下为“赵志梅”的 能成立；又辩称，金桥公司未办理国有土地使用证，不能确认公共财物权属的合法性，经查，该宗土地系政府划拨建设用地，金桥公司是否办理国有土地使用证，并不改变国有 ...

（3）起租金x元（x+3300）不属于大武某子站，即该财产不是“公共财产”。庭审已经查明（武某伟笔录显示）：武某伟与何某某在2005年已经 的资产也归乡政府，种子站的人员属于农业局，种子站的资产归农业局。农技站站长都去了乡镇政府。在2005年7月乡政府机构改革之前，大武某农技站和种子站的站长是何某某一 ...

的方式入主了大兴华公司，洪某不再担任法人和董事长了，后来大兴华房地产公司在政府的支持下效益好了，洪某想把股权买回去，庞各庄镇政府不同意。2001年 寻衅滋事罪；本案证人既有洪某的司机，亦有大兴华房地产集团的员工，与其无利害关系，且证言系依法取得，其辩称证人证言不真实缺乏依据；本起寻衅滋事发生在2001 ...

是其个人决定，已向主要负责人汇报认可；根据借款帐务手续印证系单位之间的借贷关系，非个人决定；其未谋取任何个人利益。二、认定其持有名下为“赵志梅”的 能成立；又辩称，金桥公司未办理国有土地使用证，不能确认公共财物权属的合法性，经查，该宗土地系政府划拨建设用地，金桥公司是否办理国有土地使用证，并不改变国有 ...