的罐子口大桥项目部所签订的《湖北省巴东县移民复建工程罐子口大桥施工合某》无效； 二、由被告中航南方机械化海南工程局支付原告向某工程款（略）.83元， 的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合某无效，但建设工程经竣工验收合某，承包人请求参照合 ...

信。综上，韩某、宫某甲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定 转让合同的标的既包括林木的转让，也包括自留山的转让，该转让没有经过发包方同意，属于无效合同。韩某家庭无稳定的经济收入，且无法解决烧柴，违背了自留山分配的初衷， ...

被告洞新高速五标段项目部提供的证据不足以证实原告宁某拖延了工程进度，且无效合同自始无效，双方不存违约问题，因此，被告洞新高速五标段项目部提出原告宁某 宁某的其它诉讼请求。 宣判后，洞新高速五标段项目部以原判认定事实不清，适用法律不当，判处错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。 ...

有一定过错，其经济损失也应自行承担部分。现袁某因《房屋修建合同书》系无效合同造成经济损失为45383.6元，根据双方各自过错的程度，可由袁某自行承担 刘某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖 商品房预售许可证，故原、被告双方于2011年5月23日签订的《衡阳市房屋购销合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同 ...

房地产开发的几证，违反了国家房地产开发的法律法规，属无效合同。无效合同自签订之日起就没有法律效力，不受法律保护。双方因此取得的财产应予返还。因 拆迁改造性质。 2、郴规（建）审[2008]X号《关于郴州XXXX制药有限公司经济适用房建筑施工图审核意见》。证明危房改造经规划部门审核通过。 3、郴规（建 ...

签订合同的主体资格，双方签订的《高云国某家居建材广场门面租赁合同》实属无效合同。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令确认原告与“高云二期 中级人民法院。 代理审判员唐昌新 二Ｏ一二年一月十八日 书记员王妙群 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国某同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同 ...

协议1份，拟证明原告吕某欺骗本公司，严重侵害第三人苏某利益，该份协议无效； 5、石门县晚报社的证明一份，拟证明原告吕某在签订协议时撒谎，谎称国土证 拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中论述。就吕某与戴某之间是否存在房屋买卖合同关系的事实，本院认定原告吕某 ...

将收取的工程押金20万元退还给上诉人。因为施工承包合同为无效合同，该合同中关于利息给付的约定就没有法律效力。上诉人认为其与两被上诉人在工程承包合同之外 由二被上诉人给付上诉人的理由不成立，本院不予支持。本案一审判决查明的事实清楚，适用法律实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉 ...

1、确认秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签《股权转让协议》为无效合同；2、判令秦禾公司、柏融公司、中汉公司将《股权转让协议》所 、钟某所提其他上诉意见亦不足以导致其上诉请求成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...