，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)款的规定，本施工合同应为无效合同。对于无效合同的处理，依法应互相返还财产，本案最多也只能按被上诉人为 最后确认的总包干价并无矛盾。 二、被上诉人已经依照合同的约定履行了义务，而且上诉人已确认验收合格，上诉人未按约定支付工程款已构成违约。一审判决上诉人支付 ...

的房屋差价损失为741,000元，最终法院只支持了592,800元，法院没有全部支持的原因是因为原告自身有过错，没有认出朱xx是否本人，对此，两原告认为朱xx 。现被告促成的买卖双方签订的合同已被确认为无效合同，据此，原告要求被告退还佣金，符合相关的法律规定，依法予以准许。对于无效合同的过错责任已由 ...

对此证据本院予以采信，此款应从被告锦达公司前7笔付款数x元中扣减，确认其付款数为x元。原告关于被告锦达公司在付款过程中已扣减了相应的管理费和税金 适格的原告，认定《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》和《补充协议》均为无效合同的同时，却无视赵某某是否具备施工资质，判决赵某某与锦达公司依据无效 ...

以夫或妻一方处分共同财产没有经另一方同意判决无效，不符合合同法第五十二条关于无效合同的规定。2、对于不动产的产权主要依据是房产证，该房产证上只有赵某某名字 上已有显示，而原审法院遗漏了当事人。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认曲某某与赵某某签订的房屋买卖合同有效。曲某某在开庭时放弃了上诉理由的第二项 ...

提供证据的效力确认如下：原告提供的证据1结合其他证据能证明原告的证明目的。证据2合同中主要条款内容（价款）未约定，因原告也不具备订立合同的资格，合同本身 工程施工合同及决算书，与本案不具有关联性；证据4的决算价格是在无效合同的基础上形成的，原告对此不予认可，且决算价格显失公平，不能作为本案认定事实的 ...

的事实到2004年10月21日原告常XX与偃师市X镇X村民委员会签订的21亩土地租地合同的事实可以确认，原告常XX是承租司马村民委员会所有的大正北路、堰口路 月21日原告常XX与偃师市X镇X村民委员会所签订的21亩土地租地合同没有无效合同的因素，是成立的、合法有效的，应受法律保护。2007年6月2日， ...

国际信托公司，均是专业信托公司。其对贷款流程十分清楚，故对合同无效应付全部责任。无效合同的直接后果是，返还本金及法定孳息，但由于系出借人的过错 该证据的真实性无异议，故本院对中信信托公司提交的证据6的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明： 2007年8月15日，委托人中信集团与受托人 ...

企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》，企业间借贷合同违反有关金融法规，属无效合同的规定，应认定借款行为无效。富亿通公司因经营严重亏损， 并于同日指定富亿通公司破产清算组负责清理富亿通公司的资产和债权债务，故诉讼请求：1、确认借款合同无效；2、判令富亿通达公司返还借款本金人民币50万元 ...

某某提供的其他证据与补充证据与被告河南亚星集团提供的其他证据，均不影响本案合同主体事实的确认，不再予以确认。 针对争议焦点：贾某某认为，被告河南亚星集团应 存在出借或挂靠或内部承包或名义联营等借用资质的相关证据。故贾某某称亚星盛世家园沁阳工程补充合同属无效合同的主张不能成立。 贾某某不是本案的建设工程 ...

履行多年，也被邳州市人民法院及本院生效的法律文书确认为有效合同。故陈某甲要求确认2001年2月28日的合同为无效合同的诉讼请求，缺少事实和法律依据， ，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某 ...