审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》的规定，无效合同主张赢利分配或亏损分担均应在合同的履行期限届满后的诉讼时效期间提出。2、盐步供销集团未在诉讼 调查不符合法律规定。盐步供销集团申请一审法院调取证据的内容不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，且其可根据《中华人民共和国民事 ...

，本院予以确认。 本院认为： 1.一审判决不存在程序违法之处 上诉人称一审判决程序违法，实际上是对一审程序中的司法鉴定持有异议，具体指：鉴定文书中没有 一致坚持不撤销该协议，由此可见一审判决变更而不是撤销合同更符合当事人的共同意愿。鉴于该协议并非无效合同，上诉人请求判令净化设备研究所返还货款，显然于 ...

责任的问题。故无效合同的诉讼时效应从确定有过失的当事人应负赔偿责任之时的次日起算。而对于本案担保合同无效尚未有生效的法律文书确认，故本案的 不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

地保护好锦塘水库的源头和库区周围环境，给国家和集体造成严重的损害，因而，其在合同确认的四至范围内设置的影响水库的一切建筑物和设施，都应清除。被告在履行合同过程 于1993年3月8日、5月8日、6月26日签订的《承包锦塘合同书》为无效合同。三、在本判决发生法律效力之日起三天内，被告应向原告支付拖欠的承包 ...

法律行为、法律事实和文书，除非有相反证据足以推翻公证证明的之外，应当将其作为认定事实的根据。本无效宣告请求中：第一，证据1.3购销合同中需方名称“广东省 10日，林某研究所提交了一份意见陈述书，并提交了尚未生效的浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决书复印件作为反证。其认为：快凯 ...

第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人郭朝忠，原审被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案 0508－0007)《外销商品房售后包租协议》[合同编号为太包租字(1998)第X号]及相关协议均无效，并判令双方返还因无效合同所取得的财产及分担利息损失 ...

第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人郭朝忠，原审被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案 0508－0007)《外销商品房售后包租协议》[合同编号为太包租字(1998)第X号]及相关协议均无效，并判令双方返还因无效合同所取得的财产及分担利息损失 ...

68条规定退还保险费。 开庭审理中，原告变更诉讼请求称：被告委托的代办员不具备保险代理资格，与其签订的保险合同违反了行政法规，应属无效合同，请求法院判决被告退还保险费、赔偿损失，并表示无论法院判定合同有效还是无效都不再续保了。 被告辩称：原被告双方都是具有民事行为能力的人，保险合同 ...

的利息损失，被告朱某某、原告双峰县信用联社均存在过错，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合某法》第五十八条合某无效或者被撤销后，因该 ...

，第三人为柏融公司、中汉公司。诉讼请求为：1、确认秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签《股权转让协议》为无效合同；2、判令秦禾公司、柏融 能作为证据使用，故本院不予认定。 刘某提交的证据1-15，均不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项规定的二审程序中新证据的 ...