》履行”。因此，在此前三方签订的《中外合作经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》属无效合同。 1993年12月4日，惠州市会计师事务所龙门分所出具龙会字(93)第 ，即使当事人履行了也是不为法律所认可的，而有效的合同当事人没有履行的话就应当承担违约责任。2、原审判决认定康亚公司与龙门公司没有履行合资合同 ...

与袁某某无关。二、1985年9月18日南海水泥厂与逢西联队签订补充条款是无效的。根据《中华人民共和国电力法》第二十五条规定：“供电企业在批准的供电 维持原判。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：讼争合同应否解除及其责任承担、讼争承包土地的用电补偿费用处理为本案的上诉焦点。 关于讼争合同 ...

中方接任侵犯其权益为由，诉至四川省高级人民法院，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽回投资680万元；清理合作公司资产，按合同 、原审判决认定《执行92-X号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对中方根据无效协议内容获得的123.12万元未作任何某理，请求二审法院 ...

生产厂家，未尽合理的告知义务，罗某某与扬州通华公司应对合同无效各自承担一半的过错责任；对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿，但是，本案的合同性质属 应通过合同的内容来认定，综合本案相关证据及双方签订的合同条款及合同的实际履行情况来，扬州通华公司是按照罗某某在产品技术规范确认书上指定的规格要求及由 ...

日增城市人民法院作出判决前，对事故伤者赔偿数额的认定、责任承担的分配等尚未明确，此时，被保险人不可能取得保险条款规定提交的判决书和伤者的全部医疗费单据，不具备 过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，南岗营业部应返还依据无效合同所收取的保险费用，并赔偿盈诚公司因此受到的损失。本案中，该损失 ...

肖明德律师事务所律师。 金某某因与海南海景乐园国际有限公司(以下简称海景公司)合作合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法经初字第X号民事判决， 协调并承担乙方停业所遭受的经济损失。”这是一条独立存在的有关解决争议方法的条款，不因合同无效而影响其效力，依据该条款，被上诉人应承担全部责任。 ...

全部财产在多个债权人的情况下，抵押给一个债权人，故抵押无效，不承担担保责任。据三方签订的抵押担保合同约定，宝祥公司只把抵押品净值70%抵押给信托公司，另 日期不得早于1993年3月15日。(3)本协议是原抵押合同的不可分割的组成部分，原合同规定的其他条款继续生效。(4)本协议经甲、乙、丙三方法人及法人 ...

判决查明的事实，本院予以确认。 本院另查明：《担保协议》第2.5条“放弃抗辩”条款约定：“如果在缺乏本条文的情况下，任何作为、不作为、事项或事物会减少 担保人均有过错。根据上述司法解释第七条即“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分 ...

所盖公章是伪造的，对此公安机关已立案侦察，等待司法机关对伪造印章问题作出处理决定后，方能分清无效合同的后果责任。虽然1993年1月28日双方签订的合同为有效 由于其所进行的主要建设与投入是对锦塘起破坏作用，因此其损失应由其自行承担，对其要求评估并赔偿损失的上诉请求本院不予支持。关于承包金的缴纳问题，兴 ...

房屋租赁合同，原告未经出租方同意，擅自将承租的房屋转租他人，因此该房屋租赁合同为无效合同。被告自协议签订后一直使用房屋及基本设施，为此被告应按实际使用时间支付 并参与共同经营，分享联营体的赢利，但不承担联营体的风险责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。被上诉人既未投资，也不参与共同 ...