判决认定：玉环公司与华东公司签订的14份购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于玉环公司提供的 华东公司退货及要求玉环公司返还相应货款有误。玉环公司所提供的产品符合购销合同的约定，华东公司无权要求退货及返还货款，玉环公司己经按照购销合同约定履行了 ...

但意向劳务协议不同于正式劳务协议，该意向劳务协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，意向劳务协议对双方均具有约束力。由于xx源公司和xx ：本案所涉30万元款项是由xx公司收取，在李xx、赵xx没有授权的情况下xx公司无权处置；xx公司未将工程分包给李xx、赵xx，应退还30万元 ...

，X年X月X日生。 五原告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李某，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人郭亮 与侯某丁等所签协议，系出租其承包土地供他人修建冷库，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，不受法律保护。在本案诉讼过程中，被告侯某丁未向法庭提交政府有关部门 ...

公司已实际停止服务，是亨特公司自己把款项要回的，故其无权主张服务费。3、亨特公司已支付二十余万元的代理服务费，但凯乐思泰没有某成代理事项，亨 法院查明的事实一致。 本院认为：双方签订的项目服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有某。双方应依据合同约定全面履行自己的合同 ...

因陈某、双汇公司在房屋租赁合同中约定的1万元转让费是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对陈某该项诉讼请求不予支持。综上所述 陈某才明白上当受骗了，不得已与房东重新签订了租赁协议。陈某提供的证据显示双汇公司无权转租，一审法院却视而不见。二、不管是案件事实还是法律证据，陈某均 ...

电气公司签订的《合作合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，北开电气公司成功中标后， 由中鸿九州公司承担。 针对北开电气公司的上诉意见，中鸿九州公司答辩称：张利军只是中鸿九州公司的临时员工，其无权代理对《西客站增补报价单》进行确认。 ...

21日达成的股权转让协议，以及2007年9月24日的补充协议，是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2005年5月21日的《 黄某、闫某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员宋毅 代理审判员李丛 二○一一年十一月三日 书记员王某...

委托其他公司进行了整改；三、沙某所述工程增量不存在，长城公司已经支付合同约定的全部价款，沙某无权再次主张分包劳务费。综上，请求法院驳回沙某的全部诉讼 公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。沙某上诉提出一审 ...

2008购销合同、2009购销合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按购销合同约定全面履行各自 ，由北京林京文化发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 代理审判员石东 代理审判员刘某 二○一一年十月三十一日 书记员苏寒笑 ...

次主张要求退回滞销货物，但天健公司没有办理退货，故天健公司无权要求上述货款；天健公司主张的货款数额没有依据，对账说明仅为货物价值概括，不是合同欠款 之间签订的供货合作协议及对账说明均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该院予以确认。该对账说明写明了双方合同履行 ...