原、被告虽使用被告提供的自制版合同签订合同，但合同经原、被告的签字认可，没有违反法律的规定，合同应合法、有效。二、合同没有约定办证期限，且办证涉及到 要求就工某项目进行验收； 证据十《关于请求补办大方城项目增加一层标准层规划许可证的申请》壹份，欲证实项目设计单位对工某进行设计变更; 证据十一《关于请求 ...

原、被告虽使用被告提供的自制版合同签订合同，但合同经原、被告的签字认可，没有违反法律的规定，合同应合法、有效。二、合同没有约定办证期限，且办证涉及到 要求就工某项目进行验收； 证据十《关于请求补办大方城项目增加一层标准层规划许可证的申请》壹份，欲证实项目设计单位对工某进行设计变更; 证据十一《关于请求 ...

赔偿责任,待事实查清之后,我公司再行决定是否赔偿或收回预借款项”。 原审法院认为：原、被告之间签订的《客运班车经营合同》,实质是转让路线经营权的行为,客运 属于部颁规章,因此双方的挂靠行为由于并未违反法律、行政法规的强制性规定,应当有效。（五）假设原审判决正确,那么对于实际车主柴继珍来讲,就逃避了法律 ...