已对菱电公司与鑫王公司的货款纠纷作出生效裁决，在这种情况下，菱电公司是否可以起诉光大银行，这是本案的又一争议焦点。本院认为，信用证受益人和开证行 赎单。鉴于鑫王公司取得货物的方式不符合信用证支付方式的基本原理，且开证行拒绝付款，故应认为货物买卖双方当事人已放弃了信用证付款方式，而欲通过其它方式支付货款 ...

保险公司于2002年3月11日向邱某某发出《不予赔偿通知书》，以被保险人未能如实告知曾患高血压病为由，拒绝了邱某某的索赔申请，同意向邱某某退还投保人所 ，本案双方争议的焦点为被保险人陈惠馨在投保时未履行如实告知义务，保险人是否可以免除保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“投保人故意隐瞒事实 ...

北方公司向其主张债权时，按照担保函的承诺代替化工厂偿还租金。由于农行国际部拒绝承担保证责任，因此还要对租金本金所产生的逾期利息承担偿还责任。化工厂破产 支行关于北方公司对于扩大的损失部分依法无权提出赔偿请求的主张不能成立，本院不予支持。 关于北方公司是否可以依法享有租赁物所有权和取得全部租金的双重权利 ...

海损事故发生后的数月内，可以通过捕捞生产获得每月约4000元的净收益。 原审认为，依照《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十六条所 与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的争执焦点有二：一是“（略）”船是否于2003年3月6日0440时前后在调楼港靠泊过程中挂断“（略）”船的 ...

证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。中华联合某险临澧支公司关于“被告胡某戊持有有效期已届满的驾驶证，在 三责险是否应在本案中一并处理；3、中华联合某险临澧支公司提出的拒绝赔偿理由是否成立。 本院认为，1、被上诉人樊某丙、樊某丁、舒某、郭某向一、 ...

：原、被告系同组村民，关系一直较好，且经常互相帮工。本案中，被告虽对其是否请原告为其帮工予以否认，但结某双方提交的证据及庭审陈述，存在原告为被告砍伐 某款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第某七条第某款 ...

第某十五条是保险人先予支付保险金的规定，而本案是因被告北京市X区财险公司拒绝赔偿而发生的纠纷，故原告王某丁的请求与上述规定内容不符。 再次，关于第某人 能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本协议的效力，承租人均应按本协议规定向出租人交付租金及其他应付款项。由此可以看出，第某人卡特彼勒 ...

支持。原告要求的营养费未向本院提交有关证据，本院不予支持。 二、原告本身是否具有过错的问题。 《中华人民共和国民法通则》第某百三十一条“受害人对于损害 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实某发生后另行起诉。但根据医某明或者鉴定结论确定必然发生的费用 ...

，应当承担相应的举证责任。被告仅以原告的相关医疗费用不属于医保范围为由拒绝赔偿该部分的医疗费，缺乏法律依据，该院不予采信，该院根据原告提供的医疗费 第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”中的“其他相关费用”是否包括鉴定费、案件受理费存在分歧。 认定以上事实，有修理费发票、被告《机动车保险 ...

事发后，被告李某某对其违法行为给原告造成的损失拒绝赔偿。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费x元、误工费7200元、护理费7200元、营养 具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告三人虽然没有订立书面合伙协议，也 ...