判令二被告向原告支付精神损害赔偿金1万元；四、判令二被告承担原告为制止侵权行为所造成的合理费用共计1000元;五、诉讼费由二被告承担。 被告张某某辩称： 权利属于作者，并且作者有权依该项权利获得报酬，属于著作权中的财产权。二被告是否侵犯原告的发行权，理由一如前述发表权，原告创作并将书稿交给被告张某某的 ...

浙江宁波，从而避免纠纷的产生。故本院认为，原告购买此笔游戏装备并未违反法律禁止性规定，属于善意取得，通过支付等价后，取得了此笔装备的所有权。被告根据原告在同一IP上交易 法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担 ...

相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”,原审 ，是商标法第五十二条（五）项所述的商标侵权行为。 关于五个争议点，上海公牛公司的行为是否构成不正当竞争。慈溪公牛公司主张，上海公牛公司将 ...

简称通瑞公司）与被上诉人重庆恩氏过滤设备制造有限公司（以下简称恩氏公司）著作权侵权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）渝 合法渠道，侵权行为存在明显故意，主观过错较大，一审判决以非公开方式书面赔礼道歉并无不当。至于是否在公众中给恩氏公司造成不良影响和商誉损失，属于是否 ...

公司进货，不属于“不知道所销售的是假冒注册商标的商品”，不应当适用法定免赔条款，而应当承担赔偿责任。2、上诉人为制止被上诉人的侵权行为，先后支出 5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的责任问题。被上诉人的行为虽然构成了侵权，但是由于其没有实施侵权行为的主观过错，承担停止侵权 ...

前的外观设计属于商业秘密，杨某某、王某某将其参与专利相关工作所掌握的商业秘密披露给利迪公司，并与利迪公司生产、宣传专利产品的持续侵权行为，是 与涉案专利相同的外观设计技术成为现有技术的一部分；包括被上诉人利迪公司在内的第三方是否以此否认上诉人专利的新颖性、进而宣告专利无效，是与本案民事审理无关的问题， ...

证据1-4、7、8的真实性无异议，本院予以确认；证据5属于原告诉前主张权利，其行为是否存在并不影响本案判断，被告否认收到该证据，本院对此不予确认； 标的，综合考虑三被告的主观过错程度、对涉案作品的使用目的、使用方式、涉案侵权行为的持续时间和影响范围、涉案作品的知名度以及创作难度等，酌情确定其赔偿数额 ...

专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与本专利是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品 授权使用合同》，且该合同中约定的专利使用费从未实际履行，因此原告因被告的侵权行为受到的损失难以查清，本院对原告王某某要求的赔偿数额不予全额支持。被告提供 ...

不予支持。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品与专利产品是否构成相同或相近似。本案 起，立即停止生产、销售含有侵犯原告x.X号外观设计专利权的“一次性导尿包”产品行为； 二、被告北京赫之源医疗器械制品有限公司赔偿原告刘某某经济损失（含诉讼 ...

，也可以作为违反了当事人合同中规定的义务的违约行为对待）既是一种侵权行为，也是一种事先存在的合同行为，属于侵权责任和违约责任的竞合，普天集团有权选择 普天集团质权行使不能所造成的损失承担连带赔偿责任，如何承担责任。 （一）关于是否构成“一事二理”的问题 博恒公司作为《反担保合同》的抵押义务人，在其名下 ...