元的责任。依据租船合同，原告有权向被告宏远船务主张该笔本应由宏远船务承担的加油款，对其主张，本院予以支持。 关于被告华平顺船务是否应对该油款承担 代垫各种款项，怎么可能被答辩人只支付１３９８７６．９元，海南宏运船务有限公司是专搞诈骗的单位，现有的法定代表人王孟家已被江苏警方刑事拘留，很明显答辩人是看在 ...

故意，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人还对被告人诈骗所使用的信用社存单是否属于刑法第一百九十四条中所称“银行存单”提出异议。 经审理查明： 的协议及结算凭证；B、经沈某同意向桐乡医药用品厂南阳分厂发放贷款的保证借款合同；C、陆某向浙江金信房地产公司借款100万元的借款协议；D、关于410 ...

某无违法犯罪前科，但系上网追逃犯。 3、书证现场方位图证实被告人实施诈骗的现场地理位置情况。 4、书证珠海市公安局拱北口岸派出所的抓获经过证实2011年7 设计建设安装的规划设计图、说某、材料预算价格、设备安装图及拟定的房屋租赁合同，以证实被告人郭某为“金豪浴池”付出了技术服务。 以上证据1-11均由 ...

，从而应当减轻银行对持卡人的审查、审核义务，故而，“被告违反审查、谨慎义务”行为属于“原告资金被盗取”之结果的次要原因，被告应赔偿原告30％的损失，即x元 参与犯罪，无须以另一刑事案件的审理结果为依据，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响对本案合同关系的审查，故对被告的该项主张本院不予采信。 综上 ...

该刑事案件认为，王某某身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利，将属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务 合同过程中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院指控王某某 ...

处罚，不属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，故法院认定上述合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 二、关于华业行公司履约行为是否构成根本 鼎力投资有限公司到西豪逸景项目售楼处咨询有关房屋情况，但销售人员以涉嫌诈骗嫌疑为由对谈话过程进行录音，双方发生冲突；宣福公司以此证据证明华业行公司 ...

某，经理。 委托代理人周新华，上海市绍平律师事务所律师。 上诉人徐某因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决，向 因此原审法院将致创公司列为本案诉讼当事人并无不当。至于徐某提出其涉嫌票据诈骗一案已由公安机关处理，原审法院受理本案违反“先刑后民”原则的意见， ...

收据给鑫洲公司。可见，黄某某的行为不但涉嫌侵占国有资产还涉嫌私刻印章、合同诈骗等问题，其行为已涉嫌犯罪，根据相关规定，请求法院依法将本案移送给有 依法属于其主管部门珠海市国家安全局所有，是国有财产，并不是属于黄某某所有。至于珠海市国家安全局是否参与诉讼以及是否在本案中提出其主张，与本案无关，更不是一审 ...

将驾驶员介绍给原告，原告直接与驾驶员发生托运业务，不同意承担赔偿责任；二、此案是否应移送公安机关侦察处理。原告主张，驾驶员的行为与本案无关，驾驶员与五被告所 被告主张，货物灭失是由于驾驶员诈骗所为，属于刑事案件，要求移送公安机关处理。但因本案处理的是原、被告之间的运输合同纠纷，而被告与驾驶员之间的合同 ...

，双方委托的内容都直接违反了我国法律的强制性规定，因此属于无效的委托。周某和屈某对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任 在二审提交的证据质证后认为，韦厚明的真实情况无异议，代理人无法确定录音光盘是否被上诉人的声音，即使是被上诉人的声音也是一审判决之后形成，谈话内容与本案没有 ...