鉴定意见书对该院委托的鉴定事项未作出明确的鉴定意见，而关于××医院与叶××之间是否形成医疗关系，并非委托鉴定项目，鉴定意见书第二条鉴定意见则对该问题进行 损害严重影响正常生活，注定是终身痛苦的。因此，要求上诉法院增加精神损害抚慰金数额的判决。以上上诉请求请予以支持。 宣判后，××医院不服原审法院判决向 ...

的是安窗框、做防水，根本不影响天宇建设公司正常施工，何谈顺延工期。 第十、由于原审法院认定事实错误，最终导致判决驳回永阳置业公司的反诉请求是 ）预制砼地沟盖板应否计算工程款及203塑料波纹排水管铺设、163塑料波纹排水管铺设工程量是否重复计算问题。综合《鉴定报告征求意见稿》、《鉴定报告征求意见稿》作出 ...

天餐饮公司申请对租赁物业的质量进行鉴定，本院在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，六合物业公司认为鉴定申请的范围不属于房屋质量问题的范围，而属于 出现的一些问题，部分也是由于开天餐饮公司在装修过程中造成的。3、一审法院判决租赁房屋内的装修及附属物归答辩人所有，合法有据。开天餐饮公司拒交 ...

年3月5日，大连船舶集团致函物资公司，该函件内容为：因受金融危机影响，大连船舶集团决定取消“平面分段流水线平台项目”的招标事宜。 五、2009年5月 退给葫芦岛修配厂保证金25万元。 本院认为，本案的争议焦点应当确定于，本案是否属于法院受案范围物资公司和大连船舶集团在招投标活动中有无违约或违法行为 一 ...

不清，本院无法支持。 第四个争议焦点：冯XX是否侵犯了郭XX采光、通风权的问题。现冯XX还没有建房，不存在影响郭XX采光、通风权的事实，故郭XX对 理由不足，证据也不充分，其请求改判本院不予支持。冯XX对原审法院判决不服主要请求及理由是对原审法院判赔的数额不满意，请求增加x元赔偿费用（2.5万元+5. ...

十八工程处上述反诉答辩意见，石化研究院补充发表了如下意见。第一，关于脚手架搭设迟延影响施工问题。根据2003年4月18日《监理例会纪要X号》“网架开始施工”，表明 承担争议较大且没有出示足够的书面资料，故将该部分费用列为争议项，建议法院判决。鉴定结论为，鉴定工程总价为x.48元，争议部分工程造价为x元 ...

委托代理人刘某某进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：“佳博雅苑”工程用地位于石柱县城旧城改造区X镇X路原红卫旅社 与“佳博雅苑”对应的楼层，显然，“佳博雅苑”对应的楼层如前所述是合法的建筑，是否影响原告房屋采光，被告均无责任；三、不可能拆除被告已建的“佳博雅苑 ...

约接受其作出的技术成果并支付报酬x元及违约金的主张，同样不予支持。原审法院判决：驳回黄某设计公司的诉讼请求。案件受理费5617元，由黄某设计公司负担 －洛阳天然气管道工程跨越黄某、沁河防洪影响评价报告，价款60万元。 本院认为：关于黄某设计公司和燃气管道公司之间是否形成技术咨询合同关系的问题。从当事人 ...

是一审判决认定的多种原因造成的。 二、利民公司的损失应当由其自己承担。一审法院判决由豫之龙公司承担赔偿责任没有法律依据。利民公司未正确核算其需要投入的车 ，二是到利民公司施工工地附近的相关单位调查村民阻挠施工的具体情况及是否对利民公司的施工造成影响。豫之龙公司向本院申请对本案车辆配置的空气滤芯是否符合 ...

共和国专利法实施细则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审法院判决如下：一、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决生效之 中曾因技术的不完善而影响效益，但不能证明嘉陵公司未实施涉案专利。一审法院这一认定并无不当，本院予以确认。 二、嘉陵公司是否应当向唐某某支付报酬 嘉陵 ...