证实材料，内容与杨某某一致。原告提供照片六张。原告为明确被告耕种的土地是否在原告林地范围内申请鉴定，经松原市中级人民法院技术处委托吉林省同致诚测绘咨询 村民，耕种该争议地块。 双方当事人争议的焦点是：一、被告是否构成侵权；二、原告要求被告赔偿损失是否合理。 现根据双方当事人的陈述和所举证据，本院综合 ...

证实材料，内容与杨某某一致。原告提供照片六张。原告为明确被告耕种的土地是否在原告林地范围内申请鉴定，经松原市中级人民法院技术处委托吉林省同致诚测绘咨询 村民，耕种该争议地块。 双方当事人争议的焦点是：一、被告是否构成侵权；二、原告要求被告赔偿损失是否合理。 现根据双方当事人的陈述和所举证据，本院综合 ...

。 证据6、被告范某的身份证复印件、信及特快专递信封。证明范某的身份及承认侵权。 被告出版社对上述证据均无异议。 诉讼中，被告出版社未提交证据。 诉讼中， 材料，经双方证据交换及庭审质证，本案的争议焦点主要有： 1、两被告的行为是否构成侵权； 2、如构成侵权，赔偿责任如何分担； 3、原告的诉讼请求是否 ...

在本案中只审查被告宣传画册上的科美达二型、三型、四型风机是否构成侵权。 经审理查明：原告梁某某于2004年9月17日向国家知识产权局申请了 原告为本案诉讼支付了律师费8000元。 根据以上事实，本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准 ...

“国美百货”名义进行招聘的行为和在其经营场所使用“国de美百货”的行为是否构成侵权，关键是要看上述使用方式与“国美电器”这一服务商标在使用中是否 ，误导公众，致使原告北京国美电器有限公司的利益受到损害的行为，应当承担停止侵权的民事责任，原告北京国美电器有限公司的此项诉讼请求应予支持。 根据合议庭的意见 ...

的任务而创作的作品属职务作品，著作权归原告嘉宇斯公司享有。 二、被告是否构成侵权。原告作品A版以朵朵黄色玫瑰花为主要表现力，四周由彩色的玫瑰花围绕开放， 型的花边点缀，排列整齐的四队玫瑰小花含苞欲放。以本院查封被告销售被控侵权花布“独秀一株”与原告享有著作权的“晚安”美术作品相对比，无论是图案、花纹、 ...

的任务而创作的作品属职务作品，著作权归原告嘉宇斯公司享有。 二、被告是否构成侵权。原告创作的“南国碧玉”美术作品采用传统风格设计，色彩运用了红色与绿色的搭配 被告未提供相关证据，原告也未向法院提出诉前证据保全，无法准确计算被控侵权产品的销售数量，根据被告销售时间、销售范围、利润和本院调查等情况，依照《 ...

的被控产品，并认为被控产品与“金葵花”美术作品相似。 本院认为：一、原告是否享有著作权。受著作权法保护的作品应具备以下条件：1、属于文学、艺术和科学领域 ，具有显著的独创性，属著作权法保护的对象，依法应受法律保护。 二、被告是否构成侵权。原告嘉宇斯公司创作的“金葵花”美术作品是以金色的叶片，红色花蕊， ...

：任某某，该司职员。 上诉人中山市读书郎电子有限公司(以下简称读书郎公司)因专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决， 雅百货公司承认是该产品销售商，读书郎公司承认是该产品的生产厂家。 关于是否构成侵权，青科公司认为将被控产品与本案外观设计专利产品的图片进行比对 ...

予以采纳 本案当事人争议的第四个焦点是，被告三环社、被告北影公司的行为是否构成侵权。吕某臣是《霓虹灯下的哨兵》话剧剧本的合作作者之一，他与其余 中部分财产权的实际情况，综合被告三环社和被告北影公司的过错程度、损害后果以及侵权激光视盘的市场需求等情况，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...