不属于本条款保险责任范围内的损失，本公司也不负赔偿责任”，“被保险人向保险人索赔时应提供汽车产权证明文件及相关手续、分期付款购车合同及分期付款购车保险单正本等”， 人民银行北京市分行备案。 八、关于华泰保险公司要求解除保险合同，同时不承担保险赔偿责任的诉讼请求是否成立问题。根据保险条款第十六条的内容， ...

给人保公司，鹏飞公司与实际承运人(驾驶员)间的关系，与本案无关，故鹏飞公司要求追加前述当事人的请求不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 自愿放弃部份诉讼请求，将索赔金额变更为（略）元。 本院认为，双方当事人主要争议焦点为： 1、原审对货损金额的认定是否正确。本院认为，保险合同当事 ...

日、11月24日的往来电子邮件，以证明原告要求被告运回货物，被告告知原告已经无单放货，并嘱原告向南非客户索赔。被告对其真实性有异议，称是复印件，与 申请提货。原告称真实性无法确认。说明放货时间未附有原始提单，办理公证、认证时是否提交原件无法确认。 7、经公证、认证的（略）号集装箱所载货物的《集装箱码头 ...

的陈述，其陈述有两点令人注意：①该两份协议是刘某某为了向卢某某索赔而书写、打印后要求卢某某签订的，该两份“补充协议”并不是为了双方的合作而签订的。② 享有专利权的多功能折叠梯没有异议，对此，本院予以认定。本案争议的焦点为卢某某是否存在违反双方约定、低价抢夺刘某某的客户的行为，其应否赔偿刘某某经济损失（ ...

份额。本案原告选择向被告古德航运公司要求因伤害而遭受的全部损失予以赔偿，符合法律规定，应予准许。至于宁波港务局是否构成对原告的共同侵权并不影响本案的 被告的履行能力等综合因素，认定被告赔偿原告的精神损失费为10万元。 原告方为索赔成功而支出的合理的律师费理应予以支持，由于原告没有提供约定律师费的合同及 ...

，且无任何修复价值。被告收到原告索赔函后称：2003年12月14日至12月20日遇到7-9级大风，被告应免责。当原告要求被告提某免责证据时， 损坏的价值为745,800欧元，但未提某足够的证据，其主张不予支持。 关于被告是否享受责任限制。依据我国《海商法》的规定，只有经证明，引起赔偿请求的损失是由于 ...

突受8-9级大风影响，造成该轮沉没，事后，他们已代表货主向承运人明发公司提出索赔要求；根据顾同光的陈某，本票货物的陆运和海运等事宜，其已委托广海 海事赔偿责任限制，其应对案涉货损进行全额赔偿。 最后，关于王某与明发公司是否应承担连带赔偿责任的问题。原审法院认为，由于明发公司既应对案涉货损承担赔偿责任， ...

人改变国道的现状；虽然洛阳市中级人民法院并未判决要求答辩人改变排水沟的现状，但答辩人考虑到为了避免原告再次进行无理的索赔，已经及时将排水沟进行了回填和夯实。然而 位准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦某为：1、二被告是否对原告形成侵权；2、原告的起诉是否属于 ...

第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”中的“其他相关费用”是否包括鉴定费、案件受理费存在分歧。 认定以上事实，有修理费发票、被告《机动车保险 医疗费用的赔偿金额”的条款对原告不具有法律约束力。 综上所述，本案原告向被告索赔的5,037.10元中，车辆修理费800元应由被告在动车损失保险项 ...

规定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或者其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验 事故后，常州太保公司委托无锡太保公司负责定损。吉来公司根据其要求及时将勘察报告和索赔申请书提交给了无锡太保公司，无锡太保公司虽加盖了单位公章， ...