》及《道路交通事故损害赔偿调解终结书》过程中，是否构成行政不作为；三、被告是否需要承担行政赔偿责任。 对于第一点争议，原审认为，从本案经庭审查明的 在肇事司机被带回公安机关后至其逃跑前，我支队无法判断肇事司机是否需要追究刑事责任，没有事实和法律依据对其采取刑事强制措施。上诉人仅从自身角度出发认为当时应 ...

天数，按仓储费每天每吨人民币0.3元计算，得出涉案货物在蛇口码头因检验检疫需要而产生的超期仓储费为人民币497，738.5元。 被告对《四科货物放行通知单 的义务。 本案的争议焦点是：被告作为承运人是否应对所卸载的货物中含有假高粱和黑高粱给原告造成的损失承担法律责任。 原告认为作为承运人的被告应该对因 ...

的账户(上海账号:A（略）深圳账号:（略）)下作为子账户，并承诺承担一切相关民事与法律责任。该事宜特委托我公司邓某先生代为办理”。此后，雷少成即将 不成立。同时，中保人寿的所谓经济损失是在该承诺书出具之前就已经存在，与承诺书是否出具无必然联系。五、中保人寿并未被协议书、承诺书所蒙蔽。我方在法庭审理时 ...

的判断，且无明确的法律规定在介绍信的内容上进行添加或者笔迹不同就影响其效力。并且，介绍信的有效期限在原告所盖公章内，无论其是否经过改动，被告上铁分局 具备的几个要件，是铁道部针对当时犯罪分子伪造证明文件，冒领货物，致使承运人面临承担赔偿责任而采取的对承运人的保护措施。如果将货物交付给了货物运单上记载的 ...

完全可以构成一独立之诉，诉讼标的就是责任人限制其对海事请求权人的赔偿责任的民事法律关系是否存在，所以该诉为一确认之诉。因此，责任人申请海事赔偿责任 已执行财产的请求。 另外，由于责任限制是需要责任人主张才有可能实际享受的权利，所以因此产生的案件受理费用应由申请人自己承担。 依照《中华人民共和国海商法》 ...

，然后再根据具体的量确定是否需要批注提单，如上所述，承运人在技术上不具有这种判断能力，在法律上也不承担这种责任。归根结底，杂质及其含量比例属于 就是被上诉人，说明被上诉人知晓并接受该检验结果。 由于被上诉人并非依赖提单记载而作出是否接受货物的决定，所以，本案提单关于货物状况的记载，在被上诉人和上诉人 ...

航空被迫承担向托运人赔付85,000.00美元的法律责任。原审法院认为国泰航空这一赔付行为于法有据。3.山东外运在放货过程中是否存在过失。根据山东外运与中国民航 非航空运单上的收货人，其行为显然构成代理过失，理应对其代理过失行为承担法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第66条第1、2款，第 ...

、合同双方有无违约行为没有实现合同目的责任应由济兴公司承担还是清华大学承担3、清华大学已收取的10万元“技术转让费”是否应当返还4、济兴公司主张的各项 负责提供场地和设备并按照清华大学提供的技术方法进行工业化生产”等具体约定及有关法律规定，该类合同属于技术开发合同中的委托开发合同，济兴公司为委托人， ...

、合同双方有无违约行为没有实现合同目的责任应由济兴公司承担还是清华大学承担3、清华大学已收取的10万元“技术转让费”是否应当返还4、原告济兴公司主张的 转化合同，属于技术开发合同的范畴。 最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款“技术开发合同当事人一方仅提供资金、 ...

违约责任；三、判决第一被告与第二被告之间的房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律责任；五、本案的诉讼费用和其他费用全部由被告承担。 为每平方米2200元。 原告质证后认为，这份证据是复印件，对其真实性有异议，需要第一、二被告提供原件；第二被告同意第一被告意见；第三被告质证后认为，对 ...