款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决： 维持。上诉人陈某甲认为其不应作为本案肇事车辆粤E·x摩托车车主承担事实责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

因证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。经计算，被告刘某某依法应赔偿原告张某甲如下损失：医疗费5138元(x元×50%)、鉴定费251.50元(503元× 的精神抚慰金数额的问题。首先，关于如何确定被上诉人张某甲每具残疾用具的价格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

支持的交通费为：(1+2+2)次×2×200元/次/人+3人×9次×2×10元=2180元。10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成四原告失去亲属，给四原告的 百一十九条、参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条 ...

精神抚慰金，原审法院酌定精神抚慰金为x元，原告起诉请求x元，数额偏高，原审法院不予全额支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，由于受害人的过错导致事故的发生，应适当减轻上诉人的责任 ...

处分，原审法院予以准许。原告主张精神损害抚慰金，被告不同意支付。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条规定，受害人对 第七十六条第一款第(二)项即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 ...

》第一百零六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见》第160条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十 确实的费用数额，因此麦某甲可以待其实际发生后再另行主张。营养费和精神损失费，原审法院在结合考虑本案具体案情后确定数额恰当，本院予以维持。由于本案的 ...

人×30%=2409.06元，合计x.06元。原告要求赔偿精神损失费及子女教育费，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，判决：一 ...

、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、原告徐某丙、 投保车上人员责任险，参照上述规定分析，由于受害人徐某明作为车上人员不属于“第三者”的范围，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司无需在本案中承担第三者责任险的 ...

在其保险责任限额理赔范围内首先承担保险赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2005年度道路交通事故 某甲因事故致残，遭受巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益丧失，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，结合双方 ...

损失费。人身损害不但包括车祸、人身伤害，还包括工伤，根据最高人民法院《关于精神损害抚慰金的赔偿若干意见解释》第八条第三款，上诉人要求被上诉人 法律正确，请求维持原判 被上诉人佛山市顺德区成信制革有限公司在二审期间未提交新的证据。 本院在二审期间依职权从佛山市社会保险基金管理局顺德分局调取了佛山市顺德区 ...